Ухвала
від 17.03.2020 по справі 489/902/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"17" березня 2020 р. Справа № 489/902/18

Провадження №2/489/512/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Матяєвою С.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-Системс , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 970 000 грн. 00 коп. Посилаючись на те, що ТОВ Мрія поставило ТОВ Бренд-Системс товар: соняшник врожаю 2013 року у кількості 100,00 тонн на загальну суму 970000,00 грн. ОСОБА_2 було уповноважено отримати товар. Поставка товару відбулася 19.02.2015 року. Кошти за товар виплачені не були. Між ТОВ Мрія та ним укладено договір відступлення прав вимоги. На неодноразові досудові вимоги відповідач не реагував, свої зобов`язання не виконав.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки позивач не може бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-Системс , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 червня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участі судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-Системс , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду, Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В Другому апеляційному адміністративному суді в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача по справі - ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення17.03.2020
Оприлюднено19.03.2020
Номер документу88289073
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —489/902/18

Рішення від 05.12.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Рішення від 05.12.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 28.02.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 07.11.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні