Рішення

від 06.03.2020 по справі 673/1932/19

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1932/19

Провадження № 2/673/147/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_5 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту проживання його однією сім`єю з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою судді від 04 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому встановлено, що в серпні 2019 року ОСОБА_4 звертався до Деражнянського районного суду Хмельницької області в порядку окремого провадження із аналогічною заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_6 .

Згідно з ухвалою судді від 14 серпня 2019 року таку його заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року означену заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України, оскільки в ході судового розгляду справи судом було з`ясовано, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який також є сином померлої ОСОБА_6 та претендує на спадкове майно останньої, існує спір про право, пов`язаний зі спадкуванням її майна, а також роз`яснено ОСОБА_4 його право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом.

Як стверджує позивач в обґрунтування позовних вимог, з січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 він проживав однією сім`єю разом із його матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яким є дві земельних ділянки, площею 2,21 га кожна, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем до майна померлої за законом, однак при зверненні його до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення в судовому порядку факту спільного його проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_6 до часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, а також наявність спору про право між ним та іншим спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , він просив задоволити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задоволити із наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гатнянською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яким є, зокрема, дві земельних ділянки, площею 2,21 га кожна, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №590072, виданим на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №329 від 23 вересня 2003 року, та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №590093, виданим на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1468 від 21 вересня 2006 року.

Позивач є сином померлої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Гатно-Деражнянською сільрадою Деражнянського району Хмельницької області 03 березня 1955 року.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року, ухваленим у цивільній справі №673/1001/19, ОСОБА_5 визначено додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Разом із цим, як з`ясовано судом, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з необхідністю встановлення в судовому порядку факту спільного його проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_6 до часу відкриття спадщини.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження позивача про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт проживання його однією сім`єю з померлою ОСОБА_6 , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається із довідки виконкому Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №405 від 31 липня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та проживала разом із своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його сім`єю в будинку по АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Ці ж обставини підтверджуються актом, складеним 31 липня 2019 року депутатом Гатнянської сільської ради Папаш Т.В. та жителями с. Гатна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із якого вбачається, що ОСОБА_6 у період з січня 2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації місця проживання постійно проживала разом із її сином ОСОБА_4 та його сім`єю в будинку останнього, за адресою АДРЕСА_3 , де вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Довідкою виконкому Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №404 від 31 липня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_4 проводив похорон його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною позивача. Вона зокрема, підтвердила наведені позивачем обставини щодо факту їх спільного проживання з ОСОБА_6 , спільного ведення ними господарства, придбання майна, здійснення спільних витрат.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач ОСОБА_4 проживав однією сім`єю разом із його матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в період з січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. №39/01-16 від 10 лютого 2020 року, інформація щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є реалізація позивачем його права на спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 в період з січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до Гатнянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 в період з січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 18 серпня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

- відповідач - Гатнянська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Гатна, вул. Куйбишева, 2, код ЄДРПОУ 04406147;

- третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складене 11 березня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна