Рішення

від 08.04.2010 по справі 2-430

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

      Справа № 2-430

                2010 р.

Р І Ш Е Н НЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 квітня   2010 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі :

          головуючого-судді                                                       Гонтар А.Л.

          при секретареві                                                                 Костенко В.М.  

          з участю позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

комунального підприємства «Експериментальний завод з переробки твердих побутових відходів»

про стягнення заборгованості по  заробітної платі, середнього заробітку за час затримки,

    В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 лютого 2010  року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до КП «Експериментальний завод з переробки твердих побутових відходів»  про стягнення заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В позові він посилається на те, що з 25.11.2008 року працював на підприємстві на посаді начальника виробництва. З 30.10.2009 року його було звільнено за угодою сторін.  При звільненні підприємство не здійснило з ним повного розрахунку, а саме йому не було сплачено заборгованість по заробітній платі у сумі 4807 гривень 52 коп. На його не однократні вимоги, підприємство так і не сплатило належну йому заробітну плату.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 4807 грн. 52 коп. Оскільки відповідач до наступного часу з ним не розрахувався просить стягнути середньомісячний заробіток за час затримки заробітку.

Позивач з’явився у судове засідання та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивача ОСОБА_1   було прийнято  в КП «Експериментальний завод з переробки твердих побутових відходів»  на посаду начальника виробництва з 25.11.2008 року,  що підтверджується записом у трудовій книжці (а.с.22).

 З 30.10.2009  року  позивача було звільнено з займаної посади за  п.1 ст. 36 КЗпП, що підтверджується записом у трудовій книжці (а.с.22)

           Згідно зі ст.. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від   підприємства,  установи,  організації,  провадиться  в  день

звільнення.  

 Під час роботи позивача заробітна плата на підприємстві виплачувалась не своєчасно у зв’язку з чим перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі у сумі 4807 гривень 52 коп.

 Відповідач не здійснив з позивачем повний розрахунок  в день звільнення, чим порушив право позивача на своєчасне отримання допомоги в терміни, передбачені ст.115, 116  КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

     Оскільки відповідач позивачу не виплатив добровільно всі суми, що належать йому від підприємства, зазначені суми підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

     Згідно ст.. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.. 116 КЗпП, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

 Судом встановлено, що позивач працював  з 40 годинним (п'ятиденним) робочим тижнем з двома вихідними днями (суботою, неділею), тривалість його робочого дня складала 8 годин.

 Суд встановив, що  за період з 30 жовтня 2009 року по 08 квітня 2010 року позивач має 109 днів  затримки виплати заробітної плати.

Згідно п.п.2-4 п.8 Положення Порядку обчислення середньої заробітної плати (затвердженого постановою Кабінету Міністров України № 100 від 08 лютого 1995 року з наступними змінами і доповненнями) середньоденний  заробіток позивача на момент звільнення, складає 85 грн. 03 коп. Після звільнення позивача заробітна плата на  підприємстві не підвищувалася.

Таким чином, середній заробіток  позивача за 109 дні  затримки  заробітної плати склав 9268 грн. 78 коп.

           Оскільки позивача було звільнено від сплати державного мита та судового збору,то  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

    На підставі  ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі 115,116,117 КЗпП   України , ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» ( з наступними змінами та доповненнями) суд,  

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  до комунального підприємства «Експериментальний завод з переробки твердих побутових відходів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за весь час затримки задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Експериментальний завод з переробки твердих побутових відходів» (р/р 26008301514043 у відділенні «Промінвестбанк» у м. Краматорськ МФО 334141548, код ОКПО 34399797) на користь ОСОБА_1   заборгованість по заробітній платі у сумі 4807 (чотири тисячі вісімсот сім) гривень 52 коп.,   середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 9268 (дев’ять тисяч двісті шістдесят вісім)  гривень 78 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати  у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень підлягає негайному виконанню, в  частині стягнення заробітної плати у сумі  2607 (дві тисячі шістсот сім) гривень 52 коп., середнього заробітку  за час затримки розрахунку у розмірі 9268 (дев’ять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 78 коп. підлягає виконанню після набрання чинності.

Стягнути з комунального підприємства «Експериментальний завод з переробки твердих побутових відходів» (р/р 26008301514043 у відділенні «Промінвестбанк» у м. Краматорськ МФО 334141548, код ОКПО 34399797)  на користь  держави держмито у розмірі 140 (сто сорок) гривень 76 коп. та на р/р 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО банку 834016 ЄДРПОУ 34686537 КЕКД 22050000 отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк  витрати за інформаційно-технічне забезпечення   розгляду справи у сумі   120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд  протягом десяті днів з момент проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                   Суддя: