Ухвала

від 18.03.2020 по справі 587/22/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/22/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/816/931/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 32

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства Мрія - СК

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мрія - СК про визнання додаткової угоди недійсною , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду від 14 січня 2020 року, але в повному тексті судового рішення не вказано дату його складення, тому відповідно до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України датою складання повного судового рішення слід вважати 24 січня 2020 року, тобто, через десять днів з дня закінчення розгляду справи (14 січня 2020 року + 10 днів). Ураховуючи, що копія повного судового рішення не була вручена відповідачу у день його складення, яку відповідач отримав 26 лютого 2020 року (а.с. 129), після чого він 06 березня 2020 року направив поштою апеляційну скаргу, тому клопотання відповідача ФГ Мрія - СК про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню .

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Фермерського господарства Мрія - СК про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Фермерському господарству Мрія - СК строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства Мрія - СК на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Фермерському господарству Мрія - СК (а.с. 125).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 125).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 27 березня 2020 року .

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов