Ухвала

від 19.03.2020 по справі 200/2757/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19 березня 2020 р. Справа №200/2757/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №200/2757/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної Азовської морської екологічної інспекції, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача до акту від 10.12.-23.12.2019 року;

- визнати незаконними дії відповідача щодо відбору проб здійснені відділом інструментально-лабораторного контролю та зафіксовані в актах відбору проб від 12.12.2019 року №39, від 18.12.2019 року №40, від 20.12.2019 року №41,42, що є додатком до акту позапланової перевірки від 10.12.-23.12.2019 року №120;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Попереднє судове засідання призначено на 31.03.2020 року.

18.03.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/2757/20-а.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої, сьомої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 31.03.2020 року, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференції, розглядаються інші адміністративні справи.

Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/2757/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19 березня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв