Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 березня 2020 р. Справа №200/1718/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що подано в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Представник позивача - приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь подав клопотання про участь у засіданні, яке відбудеться 31 березня 2020 року об 11 год. 50 хв., в режимі відеоконференції у територіально наближеному до нього суді, а саме: у приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь), розташованого за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, або у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполь, розташованого за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, або у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполь, розташованого за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а, або у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполь, розташованого за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231.
Клопотання обґрунтовував значною територіальною віддаленістю від міста, де розташований Донецький окружний адміністративний суд, введенням на території України карантинних заходів та з урахуванням листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року №9рс-186/20.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 195 вказаного Кодексу визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим, Донецьким окружним адміністративним судом призначено лише підготовче засідання і ще не проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті, і відповідно справу до судового розгляду з проведенням судового засідання суд ще не призначав.
Вказані обставини унеможливлюють задоволення судом поданого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Клопотання приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
Дата ухвалення рішення | 19.03.2020 |
Оприлюднено | 20.03.2020 |
Номер документу | 88296031 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні