Ухвала

від 19.03.2020 по справі 560/3719/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 560/3719/19

УХВАЛА

19 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року розгляд справи за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні про застосування заходів реагування суд ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням судового засідання.

11.03.2020 суд протокольною ухвалою зобов`язав позивача надати докази на обґрунтування обставин зазначених у позовній заяві.

13.03.2020 представником Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали надано до суду: акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами № 417/02 від 28.07.2017; припис № 417/02 від 01.08.2017; протокол № 67-07-17 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 31.07.2017; паспорт місця видалення відходів від 26.02.2018.

Суд вивчивши подані позивачем матеріали встановив, що останні не відносяться до обставин викладених в позовній заяві.

Зокрема, позивач просить застосувати заходи реагування за матеріалами перевірки проведеної з 02 по 04 вересня 2019 року. Окрім того, обґрунтовує вимоги наявністю перевірок Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведених 19.07.2017, 09.11.2017, з 10 по 11 квітня 2018 року, 16.01.2019, 29.05.2019.

Представник позивача зазначає про наявність приписів складених за результатами зазначених вище перевірок, а саме № 645/02 від 14.11.2017, № 122/02 від 16.04.2018, № 404/02 від 23.08.2018, № 09/02 від 18.01.2019, № 257/04 від 31.05.2019, виконання яких і перевірялося під час проведення перевірки проведеної 04.09.2019.

В свою чергу, представником позивача на вимогу суду зазначених документів до суду не надано, внаслідок чого суд дійшов до висновку про необхідність витребування у позивача доказів у справі, а саме:

- акт позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області 09.11.2017, припис № 645/02 від 14.11.2017;

- акт позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області з 10 по 11 квітня 2018 року, припис № 122/02 від 16.04.2018;

- акт позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області 22.08.2018, припис № 404/02 від 23.08.2018;

- акт позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області 16.01.2019, припис № 09/02 від 18.01.2019;

- акт позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області 29.05.2019, припис № 257/04 від 31.05.2019.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати до суду додаткові докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії:

- акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області 09.11.2017, припису № 645/02 від 14.11.2017;

- акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області з 10 по 11 квітня 2018 року, припису № 122/02 від 16.04.2018;

- акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області 22.08.2018, припису № 404/02 від 23.08.2018;

- акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області 16.01.2019, припису № 09/02 від 18.01.2019;

- акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні проведеної Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області 29.05.2019, припису № 257/04 від 31.05.2019.

Копії витребуваних документів надати/надіслати на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Розгляд справи відкласти на 13.04.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький Згідно з оригіналом Суддя І.І. Тарновецький