Ухвала

від 18.03.2020 по справі 160/13185/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/13185/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сунатко" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 160/13185/19 за позовом Приватного підприємства "Сунатко" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Сунатко" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 160/13185/19, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/13185/19.

05.02.2020 року матеріали оскарження ухали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі №160/13185/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року відмовлено у задоволені заяви Приватного підприємства "Сунатко" про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Приватне підприємство "Сунатко" звернулось з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сунатко" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 160/13185/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Сунатко" отримано 12 лютого 2020 року уповноваженим представником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.02.2020 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Сунатко" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено оригінал ордеру на підтвердження повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу .

Проте, поза увагою позивача залишилась вимога суду щодо надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі апеляційна скарга Приватного підприємства "Сунатко" підлягає поверненню.

Повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сунатко" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 160/13185/19 за позовом Приватного підприємства "Сунатко" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак