Ухвала

від 17.03.2020 по справі 826/19939/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/19939/16

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів Парінова А. Б., Собківа Я. М.

за участю секретаря Скидан С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року

у справі №826/19939/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України , в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0005034201 без дати, податкове повідомлення-рішення №0005044201 02.11.2016 року, податкове повідомлення-рішення №0006994201 від 28.12.2016 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" - задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було досліджено та встановлено, що позивачем під час перевірки та під час розгляду справи не було надано всю первинну документацію, зокрема: розрахункові документи; товарно-транспортні накладні на поставлення ТОВ Укртрейдтоп товару.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що в матеріалах справи відсутні вищезазначені документи та судом першої інстанції не досліджувалося та не надано оцінку обставинам, які викладені у постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що станом на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції первина документація, яка була передана Головному управлінню Національної поліції у місті Києві не повернута позивачу, а отже не можливо надати у повному обсязі всі документи по взаємовідносинам з ТОВ Укртрейдтоп .

Як вбачається з матеріалів справи, що старшому слідчому управління Головного управління Національної поліції у місті Києві 09 лютого 2016 року позивачем передано ряд первинної документації по взаємовідносинам з контрагентами, зокрема і з ТОВ Укртрейдтоп , що підтверджується Актом приймання-передачі документів (на стор. 71 - 73 том І).

Проте, апелянт зазначає, що контролюючим органом надіслано на адресу Головного управління Національної поліції у місті Києві запит про надання первинної документації, яка була вилучена у позивача по взаємовідносинам з ТОВ Укртрейдтоп .

Листом від 12 серпня 2016 року Головне управління Національної поліції у місті Києві повідомило контролюючий орган, що вся первинна документація була повернута позивачу.

Для з`ясування всіх обставин в справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у позивача: копії документів, які були передані правоохоронним органом, згідно Акту приймання-передачі від 09 лютого 2016 року по кримінальній справі (договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні) (на стор. 71 - 73 том І).

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача докази поставлення отриманого товару на облік та реалізація даного товару по взаємовідносинам з ТОВ Укртрейдтоп та документи або письмові пояснення щодо фактичних даних підписання податкових накладних повноваженою особою контрагента та документів підтвердження факту придбання робіт (послуг), відповідно до вимог постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року по даній справі.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільним витребувати у апелянта висновок експерта, в разі проведення експертизи по взаємовідносинам з ТОВ Укртрейдтоп .

Враховуючи, що в судовому засіданні представник позивача зазначає про не повернення товариству первинної документації правоохоронними органами, колегія суддів вважає за доцільним витребувати у апелянта належним чином засвідчену копію документу підтверджуючих про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" первинної документації, які були вилучені.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у справі для витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 76-77, 205, 223, 306, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИЛА:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 31 березня 2020 року об 10 год 25 хв.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" надати:

- копії документів, які зазначені у Акті приймання-передачі від 09 лютого 2016 року по кримінальній справі (договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні) (на стор. 71 - 73 том І);

- докази поставлення отриманого товару на облік та реалізація даного товару;

- надати документи (письмові пояснення) щодо фактичних даних підписання податкових накладних повноваженою особою контрагента та документів підтвердження факту придбання робіт (послуг), відповідно до вимог постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року по даній справі.

3. В разі проведення експертизи зобов`язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби - надати висновок експерта та належним чином засвідчену копію документу підтверджуючих про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" первинної документації, які були вилучені.

4. Витребувані документи надати суду до 26 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: А. Б. Парінов

Я. М. Собків