Ухвала
від 19.03.2020 по справі 916/3615/19
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3615/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2020 (суддя- Щавинська Ю.М.)

у справі № 916/3615/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельний завод

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй

про стягнення 62 519,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Кабельний завод звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй , в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 44 044,28 грн., 3% річних у сумі 1 292 грн., пеню у сумі 14 984,62 грн., інфляційні втрати у сумі 2 198,39 грн., а також судовий збір у сумі 1 921 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельний завод основний борг у сумі 44 044,28 грн., пеню у сумі 7 896,55 грн., 3% річних у сумі 1 292 грн., інфляційні втрати у сумі 2 198,39 грн., а також судовий збір у сумі 1 703,21 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй 27.08.2019 звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921 гривня.

Згідно приписів статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1921,00 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (150% від 1921 грн.).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено відсутність будь-яких доказів сплати судового збору за оскарження рішення суду, що суперечить пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2020 у справі № 916/3615/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.03.2020
Оприлюднено20.03.2020
Номер документу88299242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3615/19

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 21.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні