Ухвала

від 19.03.2020 по справі 916/2436/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2436/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД

на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 01.03.2019

у справі № 916/2436/18

за позовом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД

про стягнення 99970,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради (далі Виконавчий комітет) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД (далі ТОВ Овідій ЛТД ) в якому просив суд зобов`язати останнє сплатити збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 99970,60 грн. та стягнути цю суму.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі №916/2436/18 позов Виконавчого комітету задоволено частково, стягнуто з відповідача 99970,60 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Виконавчого комітету відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 за апеляційною скаргою ТОВ Овідій ЛТД відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Виконавчому комітету строк до 17.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальний питань.

17.04.2019 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 справу №916/2436/18 призначено до розгляду на 23.05.2019 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.05.2019 розгляд справи відкладено на 29.05.2019 о 14:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (з урахуванням ухвали від 05.06.2019 про виправлення описки) призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

19.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від судового експерта надійшло клопотання надати додаткові матеріали.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 вищезазначене клопотання судового експерта задоволено; зобов`язано ТОВ «Овідій ЛТД» надіслати до суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку.

03.09.2019 від ТОВ «Овідій ЛТД» на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції надійшли додаткові документи, які листом від 04.09.2019 направлені експертній установі.

21.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло повторне клопотання судового експерта надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 провадження у даній справі поновлено, повторне клопотання судового експерта задоволено та зобов`язано ТОВ «Овідій ЛТД» надіслати до суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку.

20.11.2019 від ТОВ «Овідій ЛТД» на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 28.10.2019 надійшов лист (пояснення) та додаткові документи, які листом від 21.11.2019 направлені експертній установі.

17.01.2020 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали даної справи, 18.02.2020 - повідомлення про неможливість надання експертного висновку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 провадження у справі поновлено, призначено її розгляд на 18.03.2020 о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Мишкіної М.А. у відпустці, судове засідання 18.03.2020 не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Колегія суддів зазначає, що на даний час в світі досить нестабільна ситуація пов`язана з поширенням смертельно небезпечного вірусу - короновірусу COVID-19 .

11.03.2020 Всесвітня організація охорони здоров`я охарактеризувала ситуацію яка склалася у світі стосовно короновірусу COVID-19 , як пандемію, тобто розповсюдження нового захворювання у світових масштабах.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020) установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua/ua/news/zaava-golovi-radi-suddiv-sodo-karantinnih-zahodiv) розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує - на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

При цьому, дистанціювання громади може суттєво зменшити випадки зараження.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 03.04.2020 карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19 , з метою забезпечення безпеки учасників справи, що в даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе, у разі необхідності, розглянути апеляційну скаргу поза межами встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України строку, але, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судова колегія також зазначає, що на даний час не може визначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 916/2436/18, що про дату, час та місце наступного судового засідання вони будуть повідомлені додатково шляхом постановлення та направлення на їх адреси ухвали в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна