Ухвала

від 13.05.2020 по справі 916/2436/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2436/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідій ЛТД»

на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 01.03.2019

у справі № 916/2436/18

за позовом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідій ЛТД»

про стягнення 99970,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради (далі Виконавчий комітет) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідій ЛТД» (далі ТОВ «Овідій ЛТД» ) в якому просив суд зобов`язати останнє сплатити збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 99970,60 грн. та стягнути цю суму.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі №916/2436/18 позов Виконавчого комітету задоволено частково, стягнуто з відповідача 99970,60 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Виконавчого комітету відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 за апеляційною скаргою ТОВ «Овідій ЛТД» відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Виконавчому комітету строк до 17.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальний питань.

17.04.2019 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 справу №916/2436/18 призначено до розгляду на 23.05.2019 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.05.2019 розгляд справи відкладено на 29.05.2019 о 14:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (з урахуванням ухвали від 05.06.2019 про виправлення описки) призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

19.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від судового експерта надійшло клопотання надати додаткові матеріали.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 вищезазначене клопотання судового експерта задоволено; зобов`язано ТОВ «Овідій ЛТД» надіслати до суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку.

03.09.2019 від ТОВ «Овідій ЛТД» на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції надійшли додаткові документи, які листом від 04.09.2019 направлені експертній установі.

21.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло повторне клопотання судового експерта надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 провадження у даній справі поновлено, повторне клопотання судового експерта задоволено та зобов`язано ТОВ «Овідій ЛТД» надіслати до суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку.

20.11.2019 від ТОВ «Овідій ЛТД» на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 28.10.2019 надійшов лист (пояснення) та додаткові документи, які листом від 21.11.2019 направлені експертній установі.

17.01.2020 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали даної справи, 18.02.2020 - повідомлення про неможливість надання експертного висновку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 провадження у справі поновлено, призначено її розгляд на 18.03.2020 о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Мишкіної М.А. у відпустці, судове засідання 18.03.2020 не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020, у зв`язку введенням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19 , повідомлено учасників даної справи, що про дату, час та місце наступного судового засідання вони будуть повідомлені додатково шляхом постановлення та направлення на їх адреси ухвали в порядку, визначеному ГПК України.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

Враховуючи викладене, прийняття Урядом України рішення про пом`якшення режиму карантину, введеного у зв`язку з поширенням короновірусу COVID-19 , колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду.

Статтею 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись статтями 120, 216, 232-235, 281, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі № 916/2436/18 призначити на 11.06.2020 о 14:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна