Ухвала

від 18.03.2020 по справі 910/7265/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/7265/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання: Короля Д.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 18.03.2020 року у справі №910/7265/19 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019, повний текст якого складено 13.12.2019

у справі №910/7265/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новітнє обладнання

до товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп

про стягнення 225 698,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/7265/19 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новітнє обладнання 47 743,87 грн. пені, 173 614,08 грн. штрафу, 3 320,37 грн. судового збору, 19 125,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/7265/19 скасувати в частині стягнення пені у розмірі 8 680,70 грн. та штрафу у розмірі 176 614,08 грн. і прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020, справу №910/7265/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/7265/19; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/7265/19 призначено на 19.02.2020 о 14:40 год.

19.02.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/7265/19 призначено на 18.03.2020 о 14:00 год.

18.03.2020 учасники справи в судове засідання не з`явились. При цьому, від представника скаржника надійшло до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 .

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ст.216 ГПК України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України , Лагун проти України , Буряк проти України , ТОВ Гержик проти України ) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції , Смірнова проти України ).

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Більше того, Верховною Радою України було прийнято Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання й поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) , відповідно до якого Кодекс України про адміністративні правопорушення було доповнено ст.43-3 Порушення правил щодо карантину людей .

За таких обставин, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі та враховуючи введення карантину на території України, а також беручи до уваги першу неявку учасників справи в судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню на 15.04.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 216, 234, 248, 252, 269, 270, 281 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп про відкладення розгляду справи №910/7265/19 задовольнити.

2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/7265/19 відкласти на 15.04.2020 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко