Ухвала

від 19.03.2020 по справі 910/15923/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2020 р. Справа№ 910/15923/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020

у справі №910/15923/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Адвокатського бюро "Віктора Дасюка"

до Державного підприємства "Сетам"

про стягнення 5000 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 січня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь Адвокатського бюро "Віктора Дасюка" 5000 грн. збитків, а також 1921 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Сетам" 20.02.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 31.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Державному підприємству "Сетам" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку.

Копію ухвали заявник отримав 02.03.2020.

16.03.2020 від заявника надійшла заява про усунення недоліків (направлена до суду 12.03.2020), з доданим платіжним дорученням від 10.03.2020 про сплату 2881,50 грн. судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Крім цього, 12.03.2020 від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного оскарження, у яких він вказує, що відповідач не направив йому копій всіх додатків до апеляційної скарги, зокрема: доказів сплати судового збору та наказів Мінюсту від 07.02.2020 та ДП "Сетам" від 10.02.2020. Також вказує, що апеляційна скарга підписана Писанчиним М.М., який не є адвокатом і не має права діяти в інтересах відповідача в порядку самопредставництва.

Розглянувши заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження, суд визнає їх необґрунтованими, оскільки відповідач виконав вимоги ст. 258 ГПК України та направив позивачу копію апеляційної скарги. Обов`язок щодо надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, міститься у ст. 259 ГПК України, а не ст. 258 ГПК України, тому апеляційний суд не має повноважень залишати апеляційну скаргу без руху, а потім її повертати з підстав недотримання стороною вимог ст. 259 ГПК України (вказаних правових позицій дотримується Верховний Суд у постановах від 08.10.2018 у справі № 927/626/17 та від 12.08.2019 у справі №910/7534/18).

При цьому суд апеляційної інстанції може зобов`язати сторону виконати вимоги ст. 259 ГПК України, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу.

Апеляційна скарга підписана в.о.генерального директора ПисанчинимМ.М. повноваження якого підтверджується копією наказу Міністерства юстиції України від 07.02.2020 №557/к та наказу ДП "Сетам" від 10.02.2020 №36-к, а також інформацією у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої він має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 31.01.2020, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти та копією конверту, апеляційна скарга подана 20.02.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 5000 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10.04.2020.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 25.03.2020 направити позивачу копії наступних додатків до апеляційної скарги: наказу Міністерства юстиції України від 07.02.2020 №557/к; наказу ДП "Сетам" від 10.02.2020 №36-к, докази сплати судового збору. Докази направлення надати суду у строк до 05.04.2020.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко