Рішення

від 23.02.2009 по справі 2-452/2009

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-452/2009 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

23 лютого 2009 року    

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі: головуючої -судді Корекян Н.Р.,

при секретарі - Башаєвій В.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 13129 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 13129 грн. 71 коп., мотивуючи позовні вимоги наступним. Споживач електричної енергії ОСОБА_1 є абонентом Сніжнянського РЕМ. Оплату за спожиту електричну енергію призводить нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 28 грн. 58 коп. Вказану суму заборгованості відповідачка відмовляється сплатити. Крім того, 2 жовтня 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч розрахункового приладу обліку, відповідачем ОСОБА_1 що відображено в акті № 067539 від 02.10.2008 р., на підставі якого проведений перерахунок збитків на суму 12628 грн. 66 коп. 23 жовтня 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч розрахункового приладу обліку, відповідачем ОСОБА_1 що відображено в акті № 067567 від 23.10.2008 р., на підставі якого проведений перерахунок збитків на суму 171 грн. 07 коп. 29 листопада 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч розрахункового приладу обліку, відповідачем ОСОБА_1 що відображено в акті № 068091 від 29.11.2008 р., на підставі якого проведений перерахунок збитків на суму 301 грн. 40 коп. Відповідачка у добровільному порядку зазначені суми не сплатила, тому позивач просив стягнути зазначені суми збитків з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлен належним чином, що підтверджується його підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні фактично встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 є абонентом Сніжнянського РЕМ. Оплату за спожиту електричну енергію призводить нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 28 грн. 58 коп. Вказану суму заборгованості відповідачка відмовляється сплатити. Крім того, 2 жовтня 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до

мережі енергопостачальника опріч розрахункового приладу обліку, відповідачем ОСОБА_1 що відображено в акті № 067539 від 02.10.2008 р., на підставі якого проведений перерахунок збитків на суму 12628 грн. 66 коп. 23 жовтня 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч розрахункового приладу обліку, відповідачем ОСОБА_1 що відображено в акті № 067567 від 23.10.2008 р., на підставі якого проведений перерахунок збитків на суму 171 грн. 07 коп. 29 листопада 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч розрахункового приладу обліку, відповідачем ОСОБА_1 що відображено в акті № 068091 від 29.11.2008 р., на підставі якого проведений перерахунок збитків на суму 301 грн. 40 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 13129 грн. 71 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки за актами в сумі 13101 грн. 13 коп. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 28 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України 26.07.99 р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416, ст.ст. 76, 77, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 13129 грн. 71 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки за актами в сумі 13101 грн. 13 коп. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 28 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.