Ухвала

від 18.03.2020 по справі 904/1000/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1000/20

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтех Інжиніринг (49000, м. Дніпро, вул.Телевізійна,12/57; ідентифікаційний код 39907151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРРЕЗЕРВУАРСЕРВІС (49000, м. Дніпро, вул. Лешко Попеля, 1З; ідентифікаційний код 32575702)

про стягнення 284 377 грн. 36 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Промтех Інжиніринг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№898/20 від 20.02.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю УКРРЕЗЕРВУАРСЕРВІС 284 377 грн. 36 коп., що складає: 269 561 грн. 22 коп. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов договору від 18.08.2019р. №18/08 на виконання робіт (підряду) та 14 816 грн. 14 коп. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2020р. позовну заяву (вх.№898/20 від 20.02.2020р.) було залишено без руху через подання її з порушенням вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2020 року було отримано позивачем 02.03.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4930011382101.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 09.03.2020 року (з урахуванням того, що 09.03.2020 був вихідним днем - до 10.03.2020 (включно).

Товариство з обмеженою відповідальністю Промтех Інжиніринг у заяві (вх.№9615/20 від 25.02.2020р.) про відмову від позову просить винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою суми заборгованості відповідачем.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви про стягнення заборгованості за договором від 18.08.2019р. №18/08 на виконання робіт (підряду) (опис вкладення до листа та фіскальний чек).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Отже, наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, по-перше, оскільки провадження у справі не було відкрито через неусунення позивачем недоліків позовної заяви, то постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі не є можливим, та, по-друге, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Промтех Інжиніринг .

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву (вх.№898/20 від 20.02.2020р.) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю Промтех Інжиніринг (49000, м. Дніпро, вул.Телевізійна,12/57; ідентифікаційний код 39907151).

Додаток:

- позовна заява (вх.№898/20 від 20.20.2020р.) з додатками, у тому числі, платіжне доручення від 19.02.2020р. №1427 про сплату судового збору на суму 4 265 грн. 66 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 18.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко