Ухвала

від 18.03.2020 по справі 905/186/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.03.2020 Справа № 905/186/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014" (49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, 14-Б, офіс 5).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (85327, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Шосейна, 2).

Позивач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (85327, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Шосейна, 2).

Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014" (49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, 14-Б, офіс 5).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" про стягнення 74680,24 грн.

02.03.2020 Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014" про розірвання договору поставки №22-01-16 від 22.01.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6102231371434, ухвала суду від 03.03.2020 вручена Приватному акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" 06.03.2020.

Отже, строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків зустрічної позовної заяви сплив, позивач за зустрічним позовом в зазначений строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з вищенаведеного, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" про розірвання договору поставки №22-01-16 від 22.01.2016 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун