Ухвала
від 19.03.2020 по справі 905/501/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2020 Справа № 905/501/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп , м.Краматорськ, Донецька область

до Державного підприємства Селидіввугілля , м. Селидове, Донецька область

про стягнення попередньої оплати у розмірі 585496,00грн, 3% річних у сумі 12078,87грн та інфляційних втрат у сумі 8819,36грн, всього 606394,23грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп , м.Краматорськ, Рівненська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля , м. Селидове, Донецька область, про стягнення попередньої оплати у розмірі 585496,00грн, 3% річних у сумі 12078,87грн та інфляційних втрат у сумі 8819,36грн, всього 606394,23грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №Т1-продажі від 07.02.2019 в частині поставки товару на суму попередньої оплати, просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 585496,00грн, визначаючи її як заборгованість, а також 3% річних у сумі 12078,87грн та інфляційні втрати у сумі 8819,36грн; за текстом позову позивачем наведений розрахунок стягуваних сум 3% річних та інфляційних втрат.

Ознайомившись з наданим розрахунком, судом встановлено, що порядок обчислення складових ціни позову, зокрема, 3% річних є незрозумілим, оскільки позивачем вказано лише кількість днів прострочення, проте не наведено методології визначення граничного строку зі сплати заявлених до стягнення сум попередньої оплати та відсутній розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів нарахування (початкових та кінцевих дат, що обмежують період нарахування).

Вказане зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп , м.Краматорськ, Донецька область, до Державного підприємства Селидіввугілля , м.Селидове, Донецька область, про стягнення попередньої оплати у розмірі 585496,00грн, 3% річних у сумі 12078,87грн та інфляційних втрат у сумі 8819,36грн, всього 606394,23грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху, однак не підзніше 10.04.2020, шляхом надання суду пояснень щодо методології визначення граничного строку зі сплати заявлених до стягнення сум попередньої оплати; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум з зазначенням періодів нарахування.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова

Дата ухвалення рішення19.03.2020
Оприлюднено23.03.2020
Номер документу88303069
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення попередньої оплати у розмірі 585496,00грн, 3% річних у сумі 12078,87грн та інфляційних втрат у сумі 8819,36грн, всього 606394,23грн

Судовий реєстр по справі —905/501/20

Ухвала від 16.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Рішення від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Рішення від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Аксьонова Катерина Іллівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні