Рішення

від 12.08.2020 по справі 905/501/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.2020 Справа № 905/501/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп , м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Державного підприємства Селидіввугілля , м. Селидове, Донецька область

про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу №Т1 від 07.02.2019 у сумі 585496,00грн

За участю представників:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп , м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля , м. Селидове, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу №Т1 від 07.02.2019 у сумі 585496,00грн (з урахуванням поданих в порядку п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України заяв №213 від 13.07.2020 та №214 від 13.07.2020 про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позову позивач посилається на недопоставку товару та неповернення відповідачем суми передоплати за договором купівлі-продажу №Т1-продажі, укладеного за результатами проведення аукціону 07.02.2019, строк дії якого закінчився 01.06.2019.

Справу розглянуто судом в порядку загального позовного провадження. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.04.2020; підготовче засідання призначене на 13.05.2020 з подальшим відкладанням на 02.06.2020, 23.06.2020 та 13.07.2020; ухвалою суду від 02.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.07.2020; ухвалою суду від 13.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.08.2020.

У судове засідання 12.08.2020 сторони представників не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином; явку представників в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.

З огляду на відсутність клопотань щодо відкладення розгляду справи/продовження процесуальних строків тощо, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в справі матеріалами. Враховуючи ненадання відповідачем відзиву згідно з положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

07.02.2019 за результатами проведення електронного аукціону між Товариством з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп (покупець) та Державним підприємством Селидіввугілля (продавець) був укладений договір №Т1, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю металобрухт (брухт та відходи змішані №2 вид 509) у кількості 300 т (товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість, місце відвантаження, ціна одиниці товару, його вартість та інші параметри містяться в специфікації до договору, яка оформляється у вигляді додатку до договору та є невід`ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.2 договору поставка товару здійснюється узгодженими партіями за цінами проведеного публічного аукціону, які погоджені сторонами та зафіксовані у специфікаціях до договору.

У випадку зміни ціни на товар сторони узгоджують остаточну ціну товару шляхом підписання відповідної додаткової угоди (п.3.4 договору).

Додатковою угодою №1 від 07.02.2019 до договору №Т1 від 07.02.2019 сторони внесли зміни до п.3.1 договору щодо ціни договору та до додатку №1 до договору.

Відповідно до п.3.1 в редакції додаткової угоди №1 від 07.02.2019 до договору №Т1 від 07.02.2019 загальна ціна цього договору становить 1200000,00грн без урахування ПДВ.

Згідно з п.4.1 договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів у вигляді 100% попередньої оплати вартості погодженої до відвантаження партії товару на поточний рахунок відокремленого підрозділу продавця, вказаний у специфікації на відповідну партію товару, протягом 3 банківських днів з часу сповіщення покупця (усно шляхом телефонного зв`язку або письмово електронною поштою або факсом) про готовність партії товару до відвантаження та виставлення рахунку продавця.

Відповідно до п.5.1 договору поставка товару здійснюється на умовах вивозу його покупцем з місця його розміщення, окремими партіями, транспортом та за рахунок покупця, включаючи всі витрати, пов`язані з транспортуванням товару навантаженням, розвантаженням, а також будь-які інші витрати, пов`язані з виконанням покупцем своїх зобов`язань за договором.

Відвантаження товару здійснюється на умовах EXW правил Інкотермс 2010 (товар розміщений на площадках відокремлених підрозділів продавця, інформацію щодо яких та строк, у який покупець повинен прибути для прийняття товару, продавець надає покупцю шляхом направлення письмових повідомлень протягом строку дії договору) (п.5.2 договору).

Передача покупцю товару проводиться після здійснення ним оплати згідно з п.4.1 договору на підставі актів прийому-передачі товару, який підписується уповноваженими представниками сторін (п.5.3 договору).

За умовами п.5.5 договору роботи та витрати, пов`язані з розбиранням, вивезенням товару з місць його зберігання та подальшою переробкою (завантаження, транспортування, розвантаження, проходження радіаційного контролю, щодо вибухонебезпечності та хімічної забрудненості, розбирання, різання, сортування, видалення залишків горючих і мастильних речовин, зважування, подрібнення, пакування, тощо) здійснюються покупцем за власний рахунок.

Покупець зобов`язаний забезпечити виконання зобов`язань передбачених п.5.5 договору в термін 5 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення продавця. У випадку зміни ціни на товар строк забезпечення виконання зобов`язань, передбачених п.5.5 договору, додатково погоджується сторонами та встановлюється у відповідних специфікаціях до договору (п.5.6 договору).

Згідно з п.5.8 договору датою поставки товару є дата, що вказана в акті приймання-передачі товару. Право власності на товар, ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження товару переходить до покупця в момент передачі-приймання та підписання акту прийому-передачі товару.

Підпунктом 6.4.2 пункту 6.4 договору встановлено, що продавець має право у разі невиконання зобов`язань продавцем достроково розірвати договір, повідомивши про це продавця у строк 30-ти робочих днів.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, та скріплення печатками сторін, і діє до 01.06.2019, а в частині виконання зобов`язань сторонами - до повного та належного їх виконання (п.10.1 договору).

В межах договору №Т1 від 07.02.2019 між сторонами було підписано специфікацію (додаток №1 в редакції додаткової угоди №1 від 07.02.2019 до договору), якою погоджено поставку товару - металобрухт (брухт та відходи змішані №2 вид 509) у кількості 300т, сума за специфікацією складає 120000000,00грн без ПДВ.

Пунктом 1 специфікації до договору визначені умови постачання: автотранспортом покупця та за рахунок його коштів.

Місцем відвантаження товару (металобрухту) є місцезнаходження відокремлених підрозділів продавця, які зазначені в п.3 специфікації до договору.

У виконання умов п.4.1 договору №Т1 від 07.02.2019 та п.2 специфікації до договору (додаток №1) позивачем на користь Державного підприємства Селидіввугілля перерахована попередня оплата у сумі 800000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №5911 від 11.02.2019.

У виконання умов договору №Т1 від 07.02.2019 та специфікації до договору (додаток №1) відповідач поставив позивачу товар за видатковими накладними №44 від 15.02.2019 у кількості 20,102т на суму 80408,00грн, №210 від 03.05.2019 у кількості 10,697т на суму 42788,00грн, №116 від 03.05.2019 у кількості 6,555т на суму 26220,00грн, №183 від 29.05.2019 у кількості 16272,00кг на суму 65088,00грн, всього на загальну суму 214504,00грн. Приймання позивачем товару підтверджується актами приймання металів чорних (вторинних) від 15.02.2019 на суму 80408,00грн, від 03.05.2019 на суму 42788,00грн, від 03.05.2019 на суму 26220,00грн, від 29.05.2019 на суму 65088,00грн, всього на суму 214504,00грн.

За приписами ст.ст. 76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України вказані видаткові накладні та акти приймання чорних металів приймаються судом як такі, що підтверджують часткове виконання відповідачем умов договору №Т1 від 07.02.2019 та специфікації до договору (додаток №1) в частині поставки товару та прийняття його позивачем на суму 214504,00грн.

З причини невиконання відповідачем погоджених сторонами умов договору №Т1 від 07.02.2019 та специфікації до договору (додаток №1) щодо поставки товару в повному обсязі позивач звернувся до відповідача з претензією №436 від 19.12.2019 про повернення суми неотовареної попередньої оплати у розмірі 585496,00грн. Претензія отримана відповідачем 26.12.2019, що вбачається з відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Отримана за договором попередня оплата повернута відповідачем не була; товар у повному обсязі також не поставлений.

Обставини недопоставки відповідачем товару на суму попередньої оплати за договором №Т1 від 07.02.2019 й стали підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення попередньої оплати за договором у сумі 585496,00грн .

Розглядаючи спір по суті позовних вимог, судом враховано наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами укладений договір №Т1-продажі від 07.02.2019, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, та згідно з яким відповідач зобов`язався передати у власність позивача металобрухт (брухт та відходи змішані №2 вид 509) у кількості 300 т. (товар), а позивач зобов`язався прийняти та оплатити його (п.1.1 договору).

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст.693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже в розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару і виникає нове зобов`язання щодо повернення попередньої оплати.

Виходячи з положень ст.693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, доведеної до продавця.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як встановлено судом платіжним дорученням №5911 від 11.02.2019 позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти у розмірі 800000,00грн в якості попередньої (часткової) оплати за товар за умовами договору №Т1 від 07.02.2019. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо передання товару позивач звернувся до відповідача з претензією №436 від 19.12.2019 про повернення суми попередньої оплати на рахунок позивача в розмірі 585496,00грн та підписання акту звірки взаєморозрахунків. Вказана претензія та акт звірки були направлені позивачем на юридичну адресу відповідача 21.12.2019, про що свідчить опис вкладення у цінний лист з відміткою АТ Укрпошта .

Відповідач належного виконання зобов`язань з поставки товару у повному обсязі не здійснив, вимог позивача щодо поверення попередньої оплати у сумі 585496,00грн не виконав. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача попередньої оплати за договором купівлі-продажу №Т1 від 07.02.2019 у сумі 585496,00грн, а отже і про їх задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 9095,91грн, виходячи з суми розглянутих позовних вимог (1,5% від 585496,00грн), покладається на відповідача. Доказів понесення інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 46, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп , м.Краматорськ, Донецька область, до Державного підприємства Селидіввугілля , м.Селидове, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу №Т1 від 07.02.2019 у сумі 585496,00грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 33426253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 16, код ЄДРПОУ 38190506) суму попередньої оплати за договором купівлі-продажу №Т1 від 07.02.2019 у розмірі 585496,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 8782,44грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.08.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.08.2020.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова