Ухвала

від 19.03.2020 по справі 910/5640/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/5640/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Гненния Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/5640/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Регенераторний завод

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ренесанс 2019 та Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 660 427,08 грн.

особа яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю Техбудтрансмагістраль

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Регенераторний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо трейд заборгованість в розмірі 660 427 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 906 грн. 41 коп.

18.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Гненним Дмитром Анатолійовичем подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Зокрема, відповідно до частин 1, 3, 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, в підтвердження направлення поданої заяви учасникам справи приватним виконавцем надано лише фіскальні чеки, з яких не можливо встановити зміст вкладення, тобто що саме було направлено приватним виконавцем учасникам справи та обставини щодо направлення заяви з доданими до неї документами на юридичні адреси учасників справи .

Таким чином, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання поданої 18.03.2020 заяви учасникам справи та особі, яка має заборгованість перед боржником.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої 18.03.2020 заяви учасникам справи та особі, яка має заборгованість перед боржником, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Гненния Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова