Ухвала

від 18.03.2020 по справі 910/6517/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6517/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат" (далі - ПАТ "Одеський м`ясокомбінат")

на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020

за позовом ПАТ "Одеський м`ясокомбінат"

до : товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІКС А";

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсними договорів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРГ ЛТД";

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 (відповідно до поштових відміток на конверті) ПАТ "Одеський м`ясокомбінат" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №910/6517/19; ухвалити нове рішення яким задовольнити позов.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11.10.2019 у справі №910/13731/18, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №909/968/16, від 31.10.2018 у справі №465/646/11.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення та постанови у даній справі з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 14.02.2019.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 складено 29.01.2020, тому строк на касаційне оскарження закінчується 18.02.2020. Заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою 18.02.2020, тобто в межах двадцятиденного строку від дня складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Водночас у касаційній скарзі скаржник просить зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №910/6517/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").

Враховуючи викладене, зупинення дії судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення і з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних рішень, оскільки на доведення таких підстав не наведено документально обґрунтованих обставин, у задоволенні клопотання ПАТ "Одеський м`ясокомбінат" слід відмовити.

Матеріали касаційної скарги ПАТ "Одеський м`ясокомбінат" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Водночас з огляду на запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України карантину про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6517/19 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат" про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №910/6517/19 відхилити.

4. Витребувати матеріали справи № 910/6517/19 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІКС А", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними договорів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРГ ЛТД"; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов