Ухвала

від 18.03.2020 по справі 185/2685/19(2-а/185/63/19)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

справа №185/2685/19(2-а/185/63/19), адміністративне провадження №К/9901/6043/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора праці Чубенко-Салко Ірини Володимирівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

26.02.2020р. позивачем до Верховного Суду подано вказану касаційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020р. у справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої статтею 188-6 КУпАП.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора праці Чубенко-Салко Ірини Володимирівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук