Ухвала

від 17.03.2020 по справі 910/16462/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа №910/16462/19 За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокофорт", м. Київ

про стягнення 2 298 541,97 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Драчова М.С. (адвокат за довіреністю №446 від 27.01.2020;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокофорт" (відповідач) суми заборгованості з урахуванням фінансових санкцій в загальному розмірі 2 298 541,97 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №06945/5-07 від 03.10.2016 року, в частині своєчасної оплати вартості поставленої питної води та прийняття стічних вод за період з 01.02.2018 року по 31.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

В підготовчому засіданні 28.01.2020 судом було продовжено строк підготовчого засідання, зобов`язано позивача протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, надати суду докази повідомлення відповідача про наступну дату судового засідання шляхом оголошення в газеті та оголошено перерву до 17.03.2020.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України відповідача було викликано в підготовче засідання, яке призначене на 17.03.2020.

В підготовче засідання 17.03.2020 відповідач вдруге не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши в підготовчому засіданні 17.03.2020 матеріали справи, суд ухвалив наступне.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно до норми частини четвертої цієї статті, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до пунктів 17.3 та 17.14 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі та судові рішення вручаються в паперовій формі і надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення відповідача про судове засідання, ухвала суду у справі від 28.01.2020 про виклик у судове засідання, якою явку відповідача визнано обов`язковою, була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04071, м. Київ, бул. Воздвиженська, буд. 14.

Проте, 03.02.2020 до суду повернулось поштове відправлення №0103052369103, адресоване відповідачеві разом з ухвалою суду від 28.01.2020, яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв`язку з відбитком календарного штемпелю за 30.01.2018р. не вручене під час доставки з відміткою не знаходиться .

Враховую зазначене, у суду відсутні підстави вважати, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд даної справи у Господарському суді міста Києва.

Також заважаючи на те, що позивачем не було виконано вимог протокольної ухвали суду від 28.01.2020 у даній справі та не повідомлено відповідача про дату, час і місце судового засідання шляхом оголошення в місцевій газеті, суд ухвалив повторно зобов`язати позивача здійснити оголошення в місцевій газеті для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи №910/16462/19.

Отже, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7 , 8 , 13 , 14 , 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 120, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.04.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

2. Зобов`язати позивача здійснити оголошення в місцевій газеті для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, не пізніше 14.04.2020, докази чого надати суду.

3. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати відповідачу у строк для подачі відзив на позовну заяву надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Явку визнати не обов`язковою. Запропонувати сторонам подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов