Ухвала

від 16.03.2020 по справі 926/369/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

16 березня 2020 року Справа № 926/369/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІМ БУДІНВЕСТ

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Венгринович Х.Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СІМ БУДІНВЕСТ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про:

- визнання недійсним пункту 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №41 від 16.12.2019 у справі №02-27/30 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині, що стосується визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю СІМ БУДІНВЕСТ як порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції , у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендеру (торгів), шляхом участі у процедурі конкурсних торгів за предметом закупівлі Капітальний ремонт приміщень центру економічного зростання Сокирянської ОТГ Сокирянського району Чернівецької області по вул. Княгині Ольги, 7 в м. Сокиряни проведеної через електронну систему публічних закупівель ProZorro .

- визнання недійсним пункту 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №41 від 16.12.2019 у справі №02-27/30 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю СІМ БУДІНВЕСТ штраф у розмірі 34000,00 грн.

- визнання недійсним пункту 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №41 від 16.12.2019 у справі №02-27/30 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині, що стосується визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю СІМ БУДІНВЕСТ як порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції , у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендеру (торгів), шляхом участі у процедурі конкурсних торгів за предметом закупівлі: ДСТУ БД 11-1 2013-інші Реконструкція парку відпочинку в м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області проведеної через електронну систему публічних закупівель ProZorro .

- визнання недійсним пункту 5 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №41 від 16.12.2019 у справі №02-27/30 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю СІМ БУДІНВЕСТ штраф у розмірі 34000,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 16.03.2020 року.

В судове засідання 16.03.2020 року позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Відповідач відзив на позов не подав.

При цьому, 16 березня 2020 року відповідач подав суду клопотання про об`єднання справ. Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі №926/370/20 за позовною заявою ТОВ ЛЕВ 2010 про скасування того ж рішення, яке оскаржується у даній справі. Таким чином, у поданому клопотанні відповідач просить суд справи №926/369/20 та №926/370/20, що перебувають у провадженні Господарського суду Чернівецької області, об`єднати в одне провадження.

Частиною 2 ст. 173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1. одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2. одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3. різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК).

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про об`єднання справ, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання відповідача про об`єднання справ, останнім зазначено про те, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі №926/370/20 за позовною заявою ТОВ ЛЕВ 2010 про скасування того ж рішення, яке оскаржується у даній справі.

При цьому, відповідачем не надано суду жодного доказу в обґрунтування поданого ним клопотання про об`єднання справ.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про об`єднання справи №926/369/20 та №926/370/20 в одне провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника позивача у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 173, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про об`єднання справи №926/369/20 та №926/370/20 в одне провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 13 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок