Ухвала

від 03.03.2020 по справі 234/16417/13-ц

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/16417/13-ц

Провадження № 2-зз/234/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, де вона зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорську помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , та розташована за тією ж адресою земельна ділянка кадастровий №1412900000:00:011:1084. Вказує, що Ѕ частка вказаного житлового будинку та земельної ділянки належала її батькові по праву спадщини, а інша Ѕ частка житлового будинку та земельної ділянки належала йому ( ОСОБА_2 ) відповідно до рішення Краматорського міського суду від 28.12.2016р, ухваленого по справі №234/16417/13-ц. Вона ( ОСОБА_1 ) є єдиною спадкоємицею вищезазначеного майна першої черги. На теперішній час вона вирішила в нотаріальному порядку переоформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 на своє ім`я, з приводу чого звернулась до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу. Однак, нотаріусом виявлено наявність арешту, накладеного у межах розгляду справи №234/1641/13-ц, у зв`язку з чим, вона ( ОСОБА_1 ) не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Посилаючись на те, що вказана судова справа пройшла всі три судові інстанції та постановою Верховного суду України від 21.02.2019р рішення Краматорського міського суду від 28.12.2016р - було залишено без змін, вважає, що арешт належного її покійному батькові нерухомого майна ухвалою суду повинен бути скасований. Просить винести ухвалу, якою припинити арешти у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, накладені ухвалою Краматорського міського суду від 28.01.2014р по справі №234/16417/13-ц, а саме: №4567989 на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 160286514129; №4566624 на Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер № 1412900000:00:011:1084, реєстраційний номер 160361614129.

Заявниця ОСОБА_1 вимоги своєї заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2014 року (справа №234/16417/13-ц, провадження №2/234/785/14) в забезпечення позову накладено арешт на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 ; на Ѕ частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , до вирішення справи у суді.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року (справа №234/16417/13-ц, провадження №2/234/259/16) позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця, третя особа: державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Галина Іванівна - задоволено й на ОСОБА_2 переведені права та обов`язки покупця 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 48800грн за договором купівлі-продажу від 14.11.2013р, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченим державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрований в реєстрі за №1-4043.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.06.2017 вказане рішення суду залишено без змін.

З копії постанови Верховного Суду України від 21 лютого 2019 року (справа №234/16417/13-ц, провадження №61-28526св18) убачається, що рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, та ухвала апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2017 року (справа №234/16417/13-ц, провадження №22-ц/775/273/2017) - залишені без змін. Виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2016р - поновлено

Зважаючи на викладене, суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні вищевказаного позову, оскільки рішення суду, ухвалене за результатами розгляду позову, набрало законної сили, а тому арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду від 29.01.2014р на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 ; на Ѕ частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , слід скасувати задовольнивши вимоги заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2014 року (справа №234/16417/13-ц, провадження №2/234/785/14) на:

-Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 номер запису про обтяження:4567989);

-на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер 1412900000:00:011:1084, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження:4566624).

Копію ухвали надіслати до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької областідо виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя: А.М.Лутай