Ухвала

від 19.03.2020 по справі 2-654/11

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-654/11

Провадження № 6/513/11/20

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко", стягувач Публічне Акціонерне товариство "Банк Демарк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року представник ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко" Дмитришин А.В., звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 2-654/11 на користь ПАТ "Банк Демарк" стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 36-357 в сумі 22120 гривень 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

20.12.2011 року Саратський районний суд Одеської області виконавчий лист у справі № 2-654/11.

На виконання вказаного рішення суду Богуславським районним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 60928668. Однак виконавчі листи повернуті стягувачу й повторно не пред`явлені до виконання у зв`язку з необхідністю заміни стягувача.

09.08.2018 року між ПАТ "Банк Демарк" і Приватним підприємством "Міраж-сервіс" був укладений договір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 36-357 від 09.04.2008 року.

07.10.2019 року на підставі Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством "Міраж-сервіс" і ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко", права вимоги за кредитним договором № 36-357 від 09.04.2008 року були відступлені новому кредитору - ТОВ "Аутсорінгова компанія "Ріко".

Як вбачається з витягу з Додатку № 1 до Договору № 22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року відносно позичальника ОСОБА_1 та витягу Додатку № 1 до Договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" набула усіх прав попереднього кредитора в повному обсязі.

Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "Банк Демарк" його правонаступником - ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко".

Представник стягувача ВАТ Банк Демарк та представник правонаступника стягувача ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко", яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Представник правонаступника стягувача ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко" просив розглядати заяву за їх відсутності (а.с. 34).

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-654/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк", заборгованість за кредитним договором в розмірі двадцять дві тисячі сто двадцять гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі сто двадцять гривень (а.с. 27).

Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" та були направлені на адресу стягувача та отримані представником (а.с. 31-32).

09.08.2018 року між ПАТ "Банк Демарк" і Приватним підприємством "Міраж-сервіс" був укладений договір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 36-357 від 09.04.2008 року (а.с. 43-44, 45-47).

07.10.2019 року на підставі Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством "Міраж-сервіс" і ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко", та Додатку № 1 до нього, права вимоги за кредитним договором № 36-357 від 09.04.2008 року були відступлені новому кредитору - ТОВ "Аутсорінгова компанія "Ріко" (а.с. 42, 47-48).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ "Банк Демарк" його правонаступником - ТОВ "Аутсорінгова компанія "Ріко".

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аутсорінгова компанія "Ріко", 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, Код ЄДРПОУ 37487875, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-654/11 від 05 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 36-357 від 09 квітня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька