Ухвала

від 18.03.2020 по справі 714/234/20

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/714/121/20

ЄУН:714/234/20

У х в а л а

"18" березня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що за час шлюбу вони придбали рухоме та нерухоме майно. Так як шлюб між сторонами розірвано, а поділ спільного майна між ними не проведено, позивачка просила провести поділ такого майна за рішенням суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Нормою ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК передбачено, що письмові докази мають бути поданні в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, оригінали письмових доказів позивачкою до позовної заяви не додано, а надані суду копії письмових доказів не засвідчені у встановленого законом порядку.

Крім цього, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року, зі змінами, за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовій збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ціна позову складає 118420 грн., а відтак розмір судового збору за вищевказаною заявою має складати 1184 грн. 20 коп.

Оскільки у відповідності до ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачка не звільнена від сплати судового збору, а будь-які докази про сплату позивачкою судового збору позовна заява не містить, то такі кошти мають бути сплачені на розрахунковий рахунок:

Одержувач: Герцаївське УК/Герцаївськ.р-н/22030101

Код ЕДРПОУ: 36749331

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок одержувача: UA898999980313181206000024025

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: