Рішення

від 01.04.2010 по справі 31/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.10 р. Справа № 31/58

Господарський суд Донець кої області, у складі судді Уш енко Л.В., при секретарі судово го засідання Павловій Я.В., роз глянувши у відкритому судово му засіданні матеріали за по зовною заявою

Відкритого акціонерного т овариства „Донбасенерго” в о собі структурної одиниці Сло в' янської теплової електри чної станції

до відповідача Суб' єкта підприємницької діяльнос ті Приватного підприємця О СОБА_2, м. Слов' янськ

про стягнення заборговано сті зі сплати орендної плати за користування приміщенням у сумі 1779,09грн.

В присутності представни ків сторін:

від позивача: Кудряшова Н .Р. - довіреність

відповідач: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариство „Донбасенерго” в о собі структурної одиниці Сло в' янської теплової електри чної станції звернулося із п озовом до Суб' єкта підп риємницької діяльності Прив атного підприємця ОСОБА_2 , м. Слов' янськ про стягнення заборгованості зі сплати ор ендної плати за користування приміщенням у сумі 1779,09грн.

В обґрунтування вимо г позивач посилається на пор ушення відповідачем грошови х зобов' язань, передбачених договором оренди №49 від 10 січн я 2008р., укладеним між сторонами , в зв' язку з чим утворилась з аборгованість у сумі 1779,09грн. П озивачем на адресу відповіда ча була направлена претензія з вимогою погасити зазначен у заборгованість, однак прет ензія відповідачем залишена без відповіді. Враховуючи за значене, позивач просить стя гнути з відповідача заборгов аність з орендної плати у сум і 1779,09грн., посилаючись при цьом у на ст. 509, 525, 526 та 530 Цивільного ко дексу України.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, про ча с та день судового засідання був повідомлений належним ч ином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до к анцелярії суду, про причини н еявки не повідомив, відзив на позов або клопотання про від кладення розгляду справи до канцелярії суду не надав.

Враховуючи зазначен е, господарський суд вважає м ожливим розглянути справу бе з участі відповідача за наяв ними в справі матеріалами ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація су дового засідання не здійснюв алась за клопотанням предста вника позивача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, присутн ього в судовому засіданні, су д встановив наступне.

10 січня 2008р. між Відкритим акц іонерним товариством „Донба сенерго” в особі структурної одиниці „Слов' янськкомуне нерго” (Орендодавець) та Су б' єкт підприємницької ді яльності ОСОБА_4 (Орендар) уклали договір оренди №49 , від повідно до умов якого Орендо давець передав, а Орендар при йняв в строкове платне та зво ротне користування вбудован е приміщення площею 132,7м2 в буді влі воєнізованої охорони, ін в.№0246 (майно), відповідно до акт у приймання-передачі, яке пер ебуває у власності ВАТ „Донб асенерго” на балансі СО „Сло в' янськкомуненерго”. Майно передається в оренду для роз міщення магазину по торгівлі промисловими товарами. Стро к дії договору з 10 січня 2008р. по 0 8 січня 2009р.

Орендна плата визначена за згодою сторін та складає 442,00гр н., крім того ПДВ 88,4грн. (разом 530,40 грн.) за базовий місяць оренди . Сума орендної плати є динамі чною та змінюється (збільшує ться) з урахуванням щомісячн ого індексу інфляції. (п.4.1 дого вору).

Щомісячна оплата експлуат аційних витрат по утриманню будівель здійснюється відпо відно прикладеного розрахун ку (п.4.2 договору).

Відповідно до п.4.4 договору о рендна плата сплачується щом ісячно, шляхом перерахування грошових коштів на п/р Орендо давця не пізніше 10 числа кожно го місяця, наступного за звіт ним, з урахуванням щомісячно го індексу інфляції.

На виконання умов договору сторонами був підписаний ак т приймання-передачі, відпов ідно до якого Орендодавець п ередав, а Орендар прийняв в ор енду вбудоване приміщення пл ощею 132,7м2, розташоване за адрес ою: вул. Горького, 9, м. Миколаївк а, Донецької області.

Позивачем за період з квітн я по червень 2008р. відповідачу д ля оплати були виставлені на ступні рахунки: рахунок - фа ктура №1629 від 24 квітня 2008р. на сум у 582,08грн., рахунок - фактура №210 4 від 26 травня 2008р. на суму 600,12грн., рахунок фактура №2538 від 25 червн я 2008р. на суму 607,92грн., однак дані рахунки відповідачем в повно му обсязі сплачені не були.

Відповідно до наказу ВАТ „Д онбасенерго” №5 від 22 січня 2009р ., правонаступником прав та об ов' язків ліквідованої СО „С лов' янськкомуненерго” є СО „Слов' янська ТЕС” ВАТ „Дон басенерго”, до якого по акту п риймання-передачі станом на 31.01.09р. була передана кредиторс ька заборгованість відповід ача по договору №49 від 10.01.08р. у за гальній сумі 1779,09 (квітень - че рвень 2008р.).

СО „Слов' янська ТЕС”, як п равонаступником СО „Слов' я нськкомуненерго” на адресу в ідповідача була направлена п ретензія з вимогою сплатити заборгованість з орендної пл ати за період з квітня по черв ень 2008р. (включно) у сумі 1779,09грн., з урахуванням часткової сплат и у сумі 11,03грн. Однак дана прет ензія відповідачем була зали шена без відповіді, а заборго ваність по теперішній час не погашена.

Господарський суд вважає, щ о позовні вимоги позивача пі длягають задоволенню врахов уючи наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Умовами договору оре нди передбачено, що відповід ач зобов' язаний вносити оре нду плату на розрахунковий р ахунок балансоутримувача не пізніше 10 числа кожного місяц я, наступного за звітним з ура хуванням щомісячного індекс у інфляції, однак свої зобов' язання відповідач не виконав .

Згідно із ст. 526 Цивільного к одексу України, зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання та у разі прострочення на вимогу кредитора має спла тити суму боргу.

Враховуючи зазначене, госп одарський суд вважає, що позо вні вимоги позивача щодо стя гнення з відповідача заборго ваності з орендної плати у ро змірі 1779,09грн. підлягають задов оленню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в ідповідно до ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

На підставі статей 509, 525, 625 Цив ільного кодексу України, ст. 22 , 33, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер ного товариства „Донбасенер го” в особі структурної один иці Слов' янської теплової е лектричної станції до Суб' єкта підприємницької діял ьності Приватного підприємц я ОСОБА_2, м. Слов' янськ пр о стягнення заборгованості з і сплати орендної плати за ко ристування приміщенням у сум і 1779,09грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 84100, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкрито го акціонерного товариства „ Донбасенерго” особі структу рної одиниці Слов' янської т еплової електричної станції (84181, Донецька область, м. Микола ївка, р/р 260003018529 в Слов' янському відділенні №2868 ВАТ „Державно го ощадбанку України”, МФО 394319, ЄДРПОУ 00131104) заборгованість з о рендної плати в сумі 1779,09грн, де ржавне мито у розмірі 102,00грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ після н абрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржен е протягом 10 днів до Донецьког о апеляційного господарсько го суду з дня його прийняття.

Суддя