Ухвала

від 19.03.2020 по справі 386/208/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/208/20

Провадження № 2-о/386/14/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 березня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 17.03.2020 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє належне майно, а також права та обов`язки, які належали її та в майбутньому могли належати, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , заявник у визначені законодавством строки, подала до Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини за заповітом. В березні 2020 року заявник звернулась до держаного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом було відмовлено заявнику в оформлені спадщини в зв`язку з наявністю розбіжностей у заповіті. Представник заявника зазначив, що в заповіті від 08 серпня 2005 року, який посвідчений секретарем Грузької сільської ради 08.08.2005, зареєстрованого в реєстрі за №22, та виданий заповідачем ОСОБА_3 , дата народження останньої зазначена 1920 рік, тоді як справжньою датою народження ОСОБА_3 є 1928 рік. Заявнику невідомо з яких причин допущено дану помилку.

Представник заявника зазначив, що у зв`язку з вищевказаним нотаріусом ставиться під сумнів належність заповіту померлій ОСОБА_3 , тому заявниця вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Встановлення факту належності заповіту ОСОБА_3 , 1928 року народження, необхідно заявниці для оформлення спадщини за заповітом. У зв`язку з наведеним, представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту посвідченого 08.08.2005 секретарем Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №22, із заповітним розпорядженням на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, в заяві представником заявника зазначається про залучення до участі в справі у якості заінтересованої особи Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області .

Також в заяві представник заявника просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт належності правовстановлюючого документу .

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається .

Заява підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, оскільки подана за місцем проживання заявника.

Враховуючи вимоги ст. 294 ЦПК України, згідно яких справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому в даній справі має бути призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, оскільки на території зазначеної сільської ради розташована земельна ділянка , а тому сільська рада має бути залучена до участі в справі .

Клопотання представника заявника про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 294 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області.

Визначити розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2020 року на 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити заінтересованій особі строк для подання пояснення на заяву тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання заявника ОСОБА_2 : с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26526.

Місцезнаходження заінтересованої особи Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області: с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. №6, поштовий індекс 26526.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.