Ухвала

від 20.03.2020 по справі 916/2893/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2893/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кнокер

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020

у справі №916/2893/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кнокер

до відповідачів:

1. Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ЛЕНД ЛТД

3. Державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Тістол Ольги Федорівни

про: скасування рішення, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі та скасувати рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кнокер до Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ЛЕНД ЛТД , Державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизського р-ну Одеської обл. Тістол Ольги Федорівни про скасування рішення Біляївської міської ради Про затвердження проекту землеустрою №793-40/VII від 24.01.2019; визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціон №19844, лот: 38329), а саме право ТОВ ГРІН ЛЕНД ЛТД на укладення договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Біляївка, вул. Зелений Хутір, б/н, загальною площею 36,5719 га, кадастровий номер 512101010002:007:1320, яке було оформлено протоколом 3/1648 від 09.09.2019 про проведення земельних торгів за лотом №1648; визнання недійсним договору оренди землі б/н від 09.09.2019, укладеного між ТОВ ГНІР ЛЕНД ЛТД та Біляївською міською радою Одеської області; скасування рішення державного реєстратора Тістол Ольги Федорівни про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 49136208 від 11.10.2019, яким за ТОВ ГРІН ЛЕНД ЛТД було зареєстровано право оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Біляївка, вул. Зелений Хутір, б/н, загальною площею 36,5719 га, кадастровий номер 512101010002:007:1320 - відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Кнокер звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19 та задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кнокер .

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульоване клопотання, у якому останній просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19 та поновити такий строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а ч. 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників справи відносить, у тому числі, сторін та третіх осіб.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Предметом даного спору є чотири вимоги немайнового характеру:

- скасування рішення Біляївської міської ради Про затвердження проекту землеустрою №793-40/VII від 24.01.2019;

- визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціон №19844, лот: 38329, а саме право ТОВ ГРІН ЛЕНД ЛТД на укладення договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Біляївка, вул. Зелений Хутір, б/н, загальною площею 36,5719 га, кадастровий номер: 512101010002:007:1320), яке було оформлено протоколом 3/1648 від 09.09.2019 про проведення земельних торгів за лотом №1648;

- визнання недійсним договору оренди землі б/н від 09.09.2019, укладений між ТОВ ГРІН ЛЕНД ЛТД та Біляївською міською радою Одеської області;

- скасування рішення державного реєстратора Тістол Ольги Федорівни про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 49136208 від 11.10.2019 р., яким за ТОВ ГРІН ЛЕНД ЛТД було зареєстровано право оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Біляївка, вул. Зелений Хутір, б/н, загальною площею 36,5719, кадастровий номер: 512101010002:007:1320.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (1921,00 *4).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19 скаржник, з урахуванням п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , повинен був сплатити судовий збір у сумі 11 526,00 грн (7 684,00 *150% / 100%).

Разом з тим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кнокер не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частинами 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кнокер відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на недотримання апелянтом вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кнокер на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Кнокер строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн, доказів направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Кнокер , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська