Ухвала

від 19.03.2020 по справі 911/287/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"19" березня 2020 р. Справа № 911/287/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС та Приватного підприємства ЮР-ЛАКОНЕЛА

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про захист ділової репутації

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОМОКС та Приватне підприємство ЮР-ЛАКОНЕЛА звернулися до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про захист ділової репутації.

В обгрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада 23.12.2019 на першій шпальті свого власного сайту розмістила своє інформаційне повідомлення з недостовірною інформацією, а саме: 1) про факт самовільного заняття Приватним підприємством "ЮР-ЛАКОНЕЛА" 0,5344 га земельної ділянки з кадастровим номером 322248590302:008:0140, що розташована в селі Чайки Київської області Києво-Святошинського району; 2) про незаконність та відсутність правових підстав для продажу машиномісць на вищевказаній ділянці з кадастровим номером 3222485903:02:008:0140 на сайті https:// pbrada.gov.ua/ news/uvaga-petropavlivsko-borschagivskij-silskij-radi-stav-vidomij-fakt-sam-633.html. Таким чином, поширення вищевказаної недостовірної інформації порушує немайнові права позивачів, як юридичних осіб, на недоторканість ділової репутації, зокрема поширення вищевказаної недостовірної інформації про незаконність та відсутність правових підстав для продажу машиномісць завдає шкоду діловій репутації ТОВ ОМОКС і перешкоджає продавати потенційним покупцям об'єкти будівництва житлового комплексу Чайка-2 , у тому числі машиномісця на цій земельній ділянці, що наносить значні репутаційні та матеріальні збитки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020 розгляд справи № 911/287/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 02.04.2020.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 "Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину" визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що розгляд справи 02.04.2020 о 14:30 не відбудеться.

Про дату, час і місце розгляду справи учасники будуть повідомлені ухвалою суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи 02.04.2020 о 14:30 не відбудеться.

2. Про дату, час і місце розгляду справи учасників повідомити ухвалою суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко