Ухвала

від 20.03.2020 по справі 922/139/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/139/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВИС" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56, ідентифікаційний код 35718234) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" (64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 5, ідентифікаційний код ВП 40081305) про та за зустрічною позовною заявою до про стягнення 290 812,38 грн Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" (64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 5, ідентифікаційний код ВП 40081305) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВИС" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56, ідентифікаційний код 35718234) стягнення пені у сумі 35 659,01 грн та штрафу у сумі 19 501,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВИС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 290 812,38 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №ПВРЗ(ВГМ-18.736)ю від 08.11.2018, який укладений між сторонами, зокрема щодо оплати останнього етапу виконаних позивачем робіт, зафіксованих в акті прийому - передачі виконаних робіт №3 від 16.10.2019 на суму 278 586,00 грн, який був направлений на адресу відповідача, проте повернутий без підписання на адресу позивача. Також, у зв`язку із наявністю заборгованості на суму 278 586,00 грн позивачем нараховані 3% річних у розмірі 1 166,90 грн та пеню у розмірі 11 059,48 грн передбачену п.6.2. договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВИС" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та уточнити повне найменування відповідача, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

24.01.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. №1824), у якому останній надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та уточнив повне найменування відповідача, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом розглянуто надані позивачем документи та встановлено, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/139/20. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "25" лютого 2020 р. о 10:00.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у даній справі 31.01.2020, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуто на адресу суду поштовим відділенням.

17.02.2020 до господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву за вх.№4106, в якому відповідач проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити, оскільки позивачем порушені строки закінчення робіт, що погоджені сторонами в п.2.2. договору, зокрема сторони визначили: 10.06.2019, а акт прийому - передачі виконаних робіт №3 датований 16.10.2019, а надійшов до відповідача 21.10.2019, тобто після закінчення строку дії договору, який сплив 31.05.2019, у зв`язку із чим вказаний акт й не підписаний відповідачем.

Також, до відзиву на позовну заяву відповідачем - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі надано зустрічний позов (про стягнення пені та штрафу), в якому відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВИС" пеню у сумі 35 659,01 грн, штраф у сумі 19 501,02 грн, витрати зі сплати судового збору 2102,00 грн. Вказані санкції нараховані позивачем за зустрічним позовом згідно п.6.3. договору підряду №ПВРЗ(ВГМ-18.736)ю від 08.11.2018, який укладений між сторонами, у зв`язку із порушенням відповідачем за зустрічним позовом строків завершення робіт, про що також зазначено у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2020 прийнято відзив на позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця (вх.№4106 від 17.02.2020) до розгляду. Зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця (про стягнення пені та штрафу) залишено без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків зустрічного позову 5-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу за зустрічним позовом запропоновано у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області: докази сплати судового збору за подання даного зустрічного позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

24.02.2020 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову за вх.№4806. До заяви надано оригінал платіжного доручення №2560617 від 14.02.2020 про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВИС" про стягнення пені у сумі 35 659,01 грн та штрафу у сумі 19 501,02 грн у справі №922/139/20, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та підготовче засідання відкладено на 23.03.2020 о 10:00 год.

25.02.2020 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив за вх. №4977.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2020 відповідь на відзив (вх. № 4977 від 25.02.2020) та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВИС" без розгляду.

25.02.2020 та 10.03.2020 до господарського суду Харківської області надійшов відзив на зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВИС" за вх.№ 4979 та 6132 відповідно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у даній справі встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Отже строк для подання відзиву на зустрічний позов спливає 11.03.2020.

Вказані письмові заяви по суті - відзиви на зустрічний позов подані ТОВ "ДОНСНАБТЕХСЕРВИС" у строк встановлений судом.

До відзиву на зустрічний позов у порядку ст. 165 ГПК України відповідачем за зустрічним позовом надані докази надсилання вказаних відзивів на зустрічний позов на адресу АТ "Українська залізниця" та Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця та вони подані у строк визначений судом, а тому суд приймає відзиви на зустрічний позов до розгляду.

16.03.2020 до господарського суду Харківської області надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов за вх.№ 6731.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у даній справі встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

За відстеженням поштового пересилання № 8433347598359 з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта відзив на зустрічний позов позивач за зустрічним позовом отримав 10.03.2020.

Отже строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов спливає 16.03.2020.

Отож, відповідь на відзив на зустрічний позов подано до суду у строк встановлений судом.

До відповіді на відзив на зустрічний позов у порядку ст. 165 ГПК України надані докази надсилання вказаної відповіді на відзив на зустрічний позов відповідачу за зустрічним позовом.

За таких обставин, суд приймає відповідь на відзив на зустрічний позов за вх.№6731 від 16.03.2020 до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 підготовче засідання відкладено на 23.03.2020 о 10:00 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, відповідно до якої, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введено, зокрема, такі заходи: з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення; з 17 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року; з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

В той же час, 12.03.2020 на офіційному сайті Всесвітньої організації охорони здоров`я було оприлюднено вступне слово Генерального директора ВООЗ на брифінгу Місії по COVID-19, в якому він зазначив, що глобальний спалах COVID-19 може бути описаний як пандемія виходячи з двох причин: по перше, у зв`язку зі швидкістю та масштабом розповсюдження, та по - друге, через те, що деякі країни не відносяться до цієї загрози з тим рівнем політичної відповідальності, який є необхідним для її контролю.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч.1 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Частиною 2 статті 27 Конституції України визначено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

За змістом статей 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання (розгляд справи у судовому засіданні) в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи викладене та відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Суд звертає увагу на те, що з метою розгляду справи в розумні строки, про дату та час наступного судового засідання в цій справі сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Також, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з урахуванням вищевикладених обставин та виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 29.01.2020 про відкриття провадження у справі зазначено, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, строк підготовчого провадження спливає 30.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, та введення з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантину, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №922/139/20 на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив на зустрічний позов до розгляду.

Прийняти відповідь на відзив на зустрічний позов до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/139/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 922/139/20.

Довести до відома учасників справи № 922/139/20, що про дату, час та місце підготовчого засідання їх буде повідомлено додатково.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 20.03.2020.

Суддя І.О. Чистякова