Ухвала
від 10.03.2009 по справі 6-52/09
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 6-52/09

УХВАЛА

10 березня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду Асоціації «МИАР-ТС» від 09 листопада 2005 року (справа №ТС-21-А/2000) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду Асоціації «МИАР-ТС» від 09 листопада 2005 року (справа №ТС-21-А/2000), яким було визнано дійсними укладені 14 червня 2005 року та 01 листопада 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, договори купівлі-продажу садового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, садівниче товариство «Вітамін» та земельних ділянок під №278 площею 0, 0602 га та №279 площею 0, 0429 га, розташованих на території садового товариства «Вітамін» в с. Нерубайське Біляївського району, Одеської області, й визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на вищенаведене нерухоме майно.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №ТС-21-А/2000 Третейського суду Асоціації «МИАР-ТС», прийнявши до уваги доводи ОСОБА_1, викладені в заяві, та пояснення, надані ним у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ст.ст. 368, 369 ЦПК України, що регулюють питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання та видачі виконавчого листа, виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним виконавчого листа, який є виконавчим документом, що повинен відповідати вимогам встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Таким же чином вирішується питання щодо задоволення заяви про видачу судом виконавчого документа на виконання й рішення третейського суду.

Так згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

1.   2)     дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

2.   3)     найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

1.   4)     резолютивна частина рішення;

2.   5)     дата набрання чинності рішенням;

3.   6)     строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Вищенаведене свідчить, що якщо в рішенні суду не зазначається виконання певних дій (стягнення коштів, передачу майна, видачу документів, що посвідчують відповідне право, тощо), а йдеться виключно про визнання права власності, то виконавчий лист на виконання такого рішення не видається.

З урахуванням вищенаведеного та змісту частини третьої статті 55 Закону України «Про третейські суди» суд дійшов висновку, що коли виконання рішення не потребує вчинення певних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами (в тому числі про визнання права власності), то у суду відсутні правові підстави для видачі виконавчого документа.

Натомість в рішенні Третейського суду Асоціації «МИАР-ТС» від 09 листопада 2005 року (справа №ТС-21-А/2000), яким визнано дійсними договори купівлі-продажу та за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на садовий будинок і земельні ділянки, не зазначено виконання будь-яких дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, а відтак виконавчий лист на це рішення не може видаватися.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, ст.ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду Асоціації «МИАР-ТС» від 09 листопада 2005 року (справа №ТС-21-А/2000) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання прав власності.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення10.03.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8832457
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-52/09

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Ухвала від 23.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мороховець О.В.

Ухвала від 12.02.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Білошкап О.В.

Ухвала від 18.02.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Шелепа А.А.

Ухвала від 10.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Ухвала від 17.02.2008

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Олексієнко М.Ю.

Ухвала від 21.07.2009

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець Павло Іванович

Ухвала від 27.01.2010

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Горошко Лідія Богданівна

Ухвала від 29.01.2010

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 12.11.2009

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український Віталій Валентинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні