Ухвала

від 20.03.2020 по справі 935/624/20

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/624/20

Провадження № 1-кс/935/243/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020060190000129 від 12.03.20200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет зовні схожий на пістолет, який упаковані до спец пакету № ЕХРО300444, та на 5 упаковок патронів з них 3 з наявним написом «Целевые», 1- «Целевые патрони», 1- «Спортивные», які упаковані до спец пакету № ЕХРО 300441, з метою збереження речових.

Відповідно до клопотання: до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали з приводу того, що один із мешканців Брусилівського району Житомирської області зберігає за місцем свого проживання бойові припаси.

По даному факту 12.03.2020 СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області розпочато кримінальне провадження № 12020060190000129, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 18.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, який упакований до спец пакету № ЕХРО300444, та 5 упаковок патронів з них 3 з наявним написом «Целевые», 1- «Целевые патрони», 1- «Спортивные», які упаковані до спец пакету № ЕХРО 300441 та передано до кімнати речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростишів вул. Різдвяна 7, з метою збереження речових доказів та проведення балістичної експертизи.

Перераховані вище речі відповідно до постанови слідчого від 18.03.2020 є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що об`єкти, які виявлені в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 можуть бути доказом вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, можливості подальшого призначення та проведення експертизи, з врахуванням вимог ст. 98, 170 КПК України у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. До суду слідчий подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст.172КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя розглянувши клопотання з доданими додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2ст.170 КПК України, арешт майнатакож допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3ст. 170 КПК Українислідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним уст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положеньст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, тадокументи, які підтверджуютьконкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

В провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12020060190000129 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2020 року, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді № 935/624/20 від 16.03.2020 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , предмет схожий на пістолет, 5 упаковок патрон з них 3 з наявним написом «Целевые», 1- «Целевые патрони», 1- «Спортивные».

Згідно постанови слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речей речовими доказами від 18.03.2020 вищевказане майно визнано речовими доказами.

З огляду на вищевказані обставини, стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на вищевказане майно, а саме на - предмет схожий на пістолет, 5 упаковок патронів, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказому даномукримінальному провадженні,в подальшомудля встановленнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення,з метоюзапобігання можливостіїх приховування,псування,знищення,перетворення,відчуження,а такожможливість використання,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихоб`єктів,а такожз метоюзбереження речовихдоказів,які маютьвагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування, необхідністю проведення судових експертиз, у рамках кримінального провадження №12020060190000129 від 12.03.2020, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленомуКПК Українипорядку навилучені під час обшуку 18.03.2020 у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти, з метою збереження речових доказів:

- предмет зовні схожий на пістолет, який упаковано до спец пакету № ЕХРО300444, та на 5 упаковок патронів з них 3 з наявним написом «Целевые», 1- «Целевые патрони», 1- «Спортивные», які упаковані до спец пакету № ЕХРО 300441 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно дост. 174 КПК Україниарешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .