Ухвала
від 19.03.2020 по справі 640/2305/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

19 березня 2020 року м. Київ№ 640/2305/20 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю БК Житлопромбуд доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області третя особатовариство з обмеженою відповідальністю АВГ Дизайн провизнання протиправними та скасування приписів і постанови, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю БК Житлопромбуд (далі - позивачі) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю АВГ Дизайн (далі - третя особа, ТОВ АВГ Дизайн ), в якому просять:

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0611/6 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06.11.2019;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0611/8 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06.11.2019;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0611/7 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06.11.2019;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0611/9 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06.11.2019;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0611/10 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06.11.2019;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0901/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 09.01.2020;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0901/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 09.01.2020;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0901/3 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 09.01.2020;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-0901/4 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 09.01.2020;

визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 3-2301/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.01.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником третьої особи подано до суду заяву про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/2305/20 та №640/2662/20, яка обґрунтована тим, що дані справи є пов`язаними між собою, оскільки стосуються проведення одного і того ж позапланового заходу контролю, одним і тим же відповідачем, оформленого одним і тим же актом перевірки, за наслідками якого прийняті усі оскаржувані позивачами та ТОВ АВГ Дизайн рішення.

Представник позивачів подав заяву, в якій не заперечував проти об`єднання адміністративних справ №640/2305/20 та №640/2662/20.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАС України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 статті 172 КАС України).

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, предметом спору є визнання протиправними та скасування приписів та постанови, складених Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області за результатами проведення 06.11.2019 позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті будівництва Будівництво житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1.

Також, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/2662/20 за позовом ТОВ АВГ Дизайн до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 21.10.2019 №275П;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № С-0611/10 від 06.11.2019 відносно ТОВ АВГ Дизайн ;

визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № С-0901/4 від 09.01.2020 відносно ТОВ АВГ Дизайн ;

визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № З-1911/6 від 19.11.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ АВГ Дизайн ;

визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № З-2301/1 від 23.01.2020 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ АВГ Дизайн .

Згідно поданих документів, судом встановлено, що оскаржувані рішення в адміністративній справі №640/2662/20, прийняті Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області також за результатами проведення 06.11.2019 позапланової перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті будівництва Будівництво житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1.

Усі оскаржувані приписи та постанови про накладення штрафу прийняті на підставі одного і того ж акту перевірки №Т-0611/3 від 06.11.2019.

Крім того, ТОВ АВГ Дизайн оскаржує також наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 21.10.2019 №275П, на підставі якого проведено позапланову перевірку зазначеного об`єкта будівництва.

Позивачі та ТОВ АВГ Дизайн є суб`єктами містобудівної діяльності, щодо яких відповідачем проведено перевірку щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності стосовного одного і того ж об`єкта будівництва Будівництво житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 відкрито провадження у справі №640/2662/20 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, заявлені до одного й того ж відповідача мають однакові підстави звернення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання зазначених адміністративних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

При цьому, беручи до уваги положення частин восьмої, дев`ятої статті 172 КАС України об`єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер тієї справи, що надійшла до суду першою, тобто № 640/2305/20.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АВГ Дизайн про об`єднання адміністративних справ задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/2305/20 та №640/2662/20.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі №640/2305/20.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.03.2020
Оприлюднено23.03.2020
Номер документу88330259
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/2305/20

Ухвала від 10.11.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 09.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 15.04.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 19.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 07.02.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 07.02.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні