Ухвала

від 07.04.2010 по справі 11/38-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.10 Справа №11/38-10.

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Сум и в інтересах держави в особі

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Суми

про розірвання договору ор енди та стягнення заборгован ості в сумі 5 604 грн. 07 коп.

СУДДЯ ЗРАЖ ЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Ювч енко Г.І. довіреність № 3/01-29 ві д 03.02.2010 р..

Від відповідача: не пр ибув

Прокурор Кулинич І.С.

За участю секретаря судово го засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: прокурор просит ь суд розірвати договір орен ди нежитлового приміщення № ФМ - 510 від 07 травня 2003 року, укла дений між Управлінням комуна льного майна Сумської місько ї ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зо бов' язати Відповідача пере дати Управлінню майна комуна льної власності Сумської міс ької ради орендоване приміще ння за актом приймання - пер едачі та стягнути 5 604 грн. 07 коп. заборгованість по орендній п латі згідно договору оренди нежитлового приміщення № ФМ - 510 від 07 травня 2003 року; а також судові витрати, пов' язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, відзив на позов ну заяву не подав, хоча був пов ідомлений належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив усне клопотання про відкладення с прави.

Представник позивача та пр окурора заявили клопотання п ро недоцільність здійснення фіксації судового процесу т ехнічними засобами.

Суд задовольнив це клопота ння, оскільки воно відповіда є вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Представнику позивача та п рокурору роз' яснено їх прав а та обов' язки відповідно д о вимог ст.ст. 20, 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи в разі нез' явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су; неподання витребуваних д оказів; необхідності витребу вання нових доказів; залучен ня до участі в справі іншого в ідповідача, заміни неналежно го відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи клопотання п озивача, неприбуття представ ника відповідача та з метою в итребування у сторін додатко вих документів в обґрунтуван ня позицій по справі, суд вваж ає за доцільне розгляд справ и відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 11/38-10 відкласт и, призначивши її розгляд на 27 .04.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області: м. Суми, пр -т Шевченка 18/1, кім. № 214.

2. Зобов'язати прокурор а та позивача подати правове обґрунтування щодо розірван ня договору оренди, уточнююч ий розрахунок суми позову; ін ші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Зобовязати відповід ача відзив на позовну заяву, д окази сплати боргу; інші мате ріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобов'язати сторони н адати не пізніше чим за три дн і до судового засідання витр ебуванні судом документи

5. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні мати належні повноважен ня та документ, що посвідчує о собу.

6. Повідомити позивача про те, що у разі ненадання ви требуваних судом матеріалів , необхідних для вирішення сп ору та його нез' явлення у за сідання суду позов може бути залишений без розгляду.

7. Попередити сторони, щ о у разі невиконання вимог су ду, суд має право стягнути в до ход державного бюджету штраф , передбачений п. 5 ст. 83 Господа рського процесуального коде ксу України.

8. Попередити сторони, щ о у разі неявки у судове засід ання та ненадання відповідни х документів в обґрунтування причин незявлення, справу мо же бути розглянуто за наявни ми в ній матеріалами.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ