Ухвала
від 20.03.2020 по справі 202/1310/16-к
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1303/20 Справа № 202/1310/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ ТД Данаприс - адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з недоведеністю у її діях складу кримінального правопорушення та виправдано її.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор та представник потерпілого, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ ТД Данаприс - адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, відмовитися від апеляційних скарг до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27лютого 2020року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.03.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу88346051
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —202/1310/16-к

Постанова від 22.04.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 21.04.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 19.04.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 04.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 05.01.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 24.12.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 24.12.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 14.12.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 21.09.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко В. Д.

Ухвала від 27.03.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні