Ухвала

від 20.03.2020 по справі 699/26/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/128/20 Подання направив: Справа № 699/26/20 ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів заяви судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019250190000628 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Головуючим у справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2020 року призначено підготовче судове засідання у даній справі на 12.03.2020 року, в якому суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід.

Розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року з наступних підстав.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_1 , яким було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що розгляд даного кримінального провадження може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви, в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали заяви про самовідвід до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, направити вказану заяву до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід по матеріалам кримінального провадження № 12019250190000628 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4