Вирок

від 02.06.2020 по справі 699/26/20

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/26/20

Провадження № 1-кп/700/72/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 р. смт.Лиянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/72/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Стеблів,Корсунь-Шевченківськогорайону,Черкаської області, зареєстрованогота проживаючогоза адресою АДРЕСА_1 ,громадянина України,з вищоюосвітою,не працюючого,розлучений,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.309 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, день та спосіб незаконно, умисно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, частини рослин коноплі у висушеному стані загальною вагою 237,61 г, яку приніс до власного домоволодіння де зберігав у приміщенні житлового будинку для власного вживання, без мети збуту до моменту вилучення вказаних речей працівниками поліції у ході обшуку 15.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у справі №699/1143/19 провадження №1-кс/699/262/19 від 14.11.2019 на території домоволодіння за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних у обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного.

У судовому засідання прокурор підтримав обвинувальний акт та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, а також просив стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів відповідно до рахунків №2-002186 від 26.11.2019 року у сумі 1256 грн 08 коп, №2-002182 від 27.11.2019 року у сумі 628 грн 04 коп, №2-002185 від 29.11.2019 у сумі 785 грн 05 коп, №2-002181 від 23.12.2019 року у розмірі 2512 грн 16 коп.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав наступні пояснення, що незаконно, умисно придбав, день та час не пам`ятає, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, частини рослин коноплі у висушеному стані загальною вагою 237,61 г, яку приніс до власного домоволодіння де зберігав у приміщенні житлового будинку для власного вживання, без мети збуту до моменту вилучення вказаних речей працівниками поліції у ході обшуку 15.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання є достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК Україниє доведеною.

Згідно ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбаченихст.67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно довідок Комунального некомерційного підприємства «Корсунь Шевченківська районна лікарня» на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.2Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від24жовтня 2003р.№7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання»визначено, що відповідно до п.1 ч.1ст.65 ККУкраїни суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частиниКК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд також враховує вимоги ч.2ст.61 Конституції Українипро те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2ст.50 Кримінального кодексу Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, щиро кається, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі, а саме: металева банка з 4 полімерними пакетами з подрібненою речовиною рослини походження зеленого кольору масою 17,65 г, 24,85 г, 19,98 г, 24,72 г, яка відповідно до висновку експертизи №2/2186 від 26.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено після проведення експертизи перепакована до сейф пакету експертної служби МВС №3066645, полімерна банка з частинами рослин зеленого кольору у висушеного стані масою 13,17 г, яка відповідно до висновку експертизи №2/2182 від 27.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено після проведення експертизи перепакована до сейф пакету експертної служби МВС №2419666, який скріплений биркою НДЕКЦ з пояснюючим написом та підписом експерта, полімерний пакет та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,70 г, 4,22 г, яка відповідно до висновку експертизи №2/2185 від 29.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено після проведення експертизи перепакована до сейф пакету експертної служби МВС №2824298, 4 полімерних пакета, 7 паперових згортків та 2 полімерні коробки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,62 г, 23,33 г, 66,40 г, 4,78 г, 4,28 г, 5,04 г, 1,80 г, 15,01 г, 2,48 г,1,57 г, 5,01 г, яка відповідно до висновку експертизи №2/2181 від 23.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено після проведення експертизи перепакована до сейф пакету експертної служби МВС №1865445, який скріплений биркою НДЕКЦ з пояснюючим написом та підписом експерта передані на зберігання до кімнати речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз покласти на обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст.309 КК Україниі призначити покарання у виді штрафуу розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: експертиз №2-002186 від 26.11.2019 року у розмірі 1256 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень) 08 копійок, №2-002186 від 26.11.2019 року у розмірі 628 грн (шісот двадцять вісім гривень) 04 копійок, №2-002185 від 29.11.2019 у розмірі 785 грн (сімсот вісімсот п`ять гривень) 05 копійок, №2-002181 від 23.12.2019 року у розмірі 2512 грн (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень) 16 копійок, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у Лисян.р-н./Лисянський р-н/, Код класифікації 24060300, ЄДРПОУ -36777814 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), р/р UA398999980313020115000023265).

Речові докази у справі, а саме: сейф пакети експертної служби МВС №3066645, №2419666 №2824298, №1865445, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1