Ухвала

від 23.03.2020 по справі 823/2116/17

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

23 березня 2020 року Справа № 823/2116/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламаря П.Г.,

за участю секретаря: Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СТОВ "Хлистунівське" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 823/2116/17 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до СТОВ "Хлистунівське" про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 в адміністративній справі № 823/2116/17, яке набрало законної сили 10.02.2018, адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з СТОВ "Хлистунівське" (ідентифікаційний код 03790617) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (ідентифікаційний код 41321284) заборгованість зі сплати капіталізованих платежів в розмірі 1706010 (один міліон сімсот шість тисяч десять) грн. 17 коп.

19.02.2018 видано виконавчий лист.

13 березня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник СТОВ "Хлистунівське" із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №823/2116/17 від 19.02.2018 виданий Черкаським окружним адміністративним судом у справі №823/2116/17 таким, що не підлягає до виконання.

Сторони в призначене судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає, що згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали заяви, виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду не виконаний.

Крім того, суд встановив, що виконавчий лист в адміністративній справі № 823/2116/17 було видано не помилково.

Частиною 1 статті 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 373 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд звертає увагу заявника, що посилання на прийняте рішення засновників про відміну рішення про припинення юридичної особи не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у розумінні статті 374 КАС України, оскільки виконавчий лист не видано помилково та обов`язок боржника не є відсутній повністю чи частково.

За вказаних обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 370, 373, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви СТОВ "Хлистунівське" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 823/2116/17 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до СТОВ "Хлистунівське" про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар