Ухвала

від 23.03.2020 по справі 520/10150/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2020 р.Справа № 520/10150/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. по справі № 520/10150/19

за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,

В с т а н о в и л а:

11.03.2020 р. приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. по справі № 520/10150/19.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. по справі № 520/10150/19 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 2881,50 грн.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству "Харківський підшипниковий завод", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова