Ухвала

від 23.03.2020 по справі 280/5042/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5042/19 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі №280/5042/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна група Спецбудмонтаж до Державної податкової служби, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом в справі №280/5042/19 ухвалено додаткове судове рішення з питань розподілу судових витрат.

25 лютого 2019 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі №280/5042/19.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване додаткове судове рішення ухвалено судом першої інстанції у письмовому провадженні 27 січня 2020 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в порушення вимог п.4 ч.5 ст.296 КАС України доказів отримання копії додаткового рішення суду першої інстанції не додано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі №280/5042/19 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

-надати належні докази на підтвердження отримання копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі №280/5042/19;

Після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, заява повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва