П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
23 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5926/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед. Дезінфекція" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019р. ТОВ "Мед. Дезінфекція" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №0027821406 від 12.06.2019р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №0027821406 від 12.06.2019р., яким до ТОВ "Мед. Дезінфекція" застосовано штраф у розмірі 1 020грн..
Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ТОВ "Мед. Дезінфекція" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921грн. сплачені відповідно до платіжного доручення за №89 від 3.10.2019р..
Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 881,5грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.
19.03.2019р. ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання про про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.
Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 2 881,5грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед. Дезінфекція" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Сплату судового збору Головного управління ДФС в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020р. по справі за №420/5926/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2020 |
Оприлюднено | 24.03.2020 |
Номер документу | 88354226 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Градовський Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні