Ухвала

від 20.03.2020 по справі 620/3483/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/3483/19

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Черпіцької Л.Т. та суддів Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агромат" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Філії "Ніжинський міськмолзавод" Дочірнього підприємства "Агромат" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Агромат" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно штампа про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - 20 лютого 2020 року.

Станом на 20 березня 2020 року скаржником не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агромат" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Філії "Ніжинський міськмолзавод" Дочірнього підприємства "Агромат" про стягнення податкового боргу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.Т.Черпіцька

Судді: Я.Б. Глущенко

О.Є. Пилипенко