Ухвала

від 23.03.2020 по справі 813/1898/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/1898/16 пров. № А/857/3167/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я. суддів -Довгополова О. М. Святецького В. В. перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 813/1898/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 813/1898/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим судді О. М. Довгополов В. В. Святецький