Ухвала

від 20.03.2020 по справі 916/3334/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3334/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 р.

по справі № 916/3334/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карат ЛТД м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй м. Одеса

про стягнення 499 332,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Карат ЛТД м. Київ задоволено частково.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга відповідача підписана, представником за довіреністю Верчуком Олександром Валерійовичем, проте жодних доказів, які б підтверджували наявність у представника статусу адвоката відсутні.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає і про відсутність будь-яких відомостей щодо Верчука Олександра Валерійовича в Єдиному реєстрі Адвокатів України.

Представництво сторони особою, яка не має статусу адвоката, можливе лише у випадках передбачених ч. 2 ст. 58 ГПК України, тобто при розгляді малозначних спорів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або справи, незначної складності, визнані судом малозначними.

Предмет розгляду даної справи є стягнення заборгованості в сумі 499 332,31 грн., тобто дана справа не є малозначною.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 р. по справі № 916/3334/19 заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скайтек Строй м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 р. по справі № 916/3334/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна