Ухвала

від 19.03.2020 по справі 910/23497/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа№ 910/23497/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2020

у справі №910/23497/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі №910/23497/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" з використання Технічних умов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" - ТУ У 28.2-32556556-012:2016 "Фільтри-поглиначі АС" при створенні ТУ У 28.2- 40257936-001:2017 "Фільтри-поглиначі". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" вчиняти будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином Технічних умов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" ТУ У 28.2-32556556-012:2016 "Фільтри-поглиначі АС", у тому числі їх відтворення, створення, погодження і реєстрацію на їх основі інших Технічних умов, а також виготовлення з використанням таких Технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, та інше передбачене законодавством України використання, а також здавання в майновий найм, прокат, транспортування, зберігання або володіння з метою введення в цивільний обіг примірників товарів. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 200, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі №910/23497/17 повністю. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" у справі №910/23497/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

19.03.2020 вищевказаною колегією суддів подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/23497/17 з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтон" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" про:

- визнання неправомірними дій відповідача з використання Технічних умов (надалі - ТУ) ТОВ "Селтон" - ТУ У 28.2-32556556-012:2016 "Фільтри-поглиначі АС" при створенні ТУ У 28.2-40257936-001:2017 "Фільтри-поглиначі";

- заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином Технічних умов ТОВ "Селтон" ТУ У 28.2-32556556-012:2016 "Фільтри-поглиначі АС", у тому числі їх відтворення, створення, погодження і реєстрацію на їх основі інших Технічних умов, а також виготовлення з використанням таких Технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, та інше передбачене законодавством України використання, а також здавання в майновий найм, прокат, транспортування, зберігання або володіння з метою введення в цивільний обіг примірників товарів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що має місце повне використання твору ТУ У 28.2-32556556-012:2016 "Фільтри-поглиначі АС", розробленого ТОВ "Селтон" при створенні відповідачем своїх ТУ У 28.2-40257936-001:2017 "Фільтри-поглиначі".

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов`язаний із захистом прав на об`єкт інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон".

19.03.2020 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі №910/23497/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі №910/23497/17 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Разом з тим, судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Разіна Т.І. входять до складу Першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ щодо захисту прав інтелектуальної власності.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №910/23497/17 не було враховано спеціалізацію суддів.

Такої ж правової позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 27.02.2020 у справі № 910/17560/18.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Технолоджиз" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі №910/23497/17.

Матеріали справи № 910/23497/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна