Ухвала

від 23.03.2020 по справі 922/4005/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 922/4005/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. №851 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020) у справі №922/4005/19 (суддя Суслова В.В.)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Нова книга", м. Вінниця

2) Харківського національного медичного університету, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Нова книга" та Харківського національного медичного університету, в якому просить визнати недійсним Договір закупівлі від 21.06.2019 № 40-Т на суму 814275,00 грн., укладений між Харківським національним медичним університетом та Приватним підприємством "Нова книга".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем-2, в порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі", проведено переговорну процедуру та укладено Договір закупівлі від 21.06.2019 № 40-Т (про придбання товарів, а саме: Книжок друкованих для поповнення бібліотечного фонду ХНМУ на суму 814275,00 грн.) з відповідачем-1 без проведення конкурсної процедури (відкритих торгів). Прокурор вважає, що зазначені дії відповідачів призвели до неналежного та неефективного використання бюджетних коштів, що в свою чергу спричиняє істотну шкоду інтересам держави.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/4005/19 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернувся заступник прокурора Харківської області з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/4005/19 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним Договір закупівлі від 21.06.2019 № 40-Т, укладений між ХНМУ та ПП "Нова книга".

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/4005/19 подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/4005/19.

2.Встановити позивачу та відповідачам строк до 08.04.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов