Ухвала

від 13.05.2020 по справі 922/4005/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 922/4005/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

При секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з`явились;

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. №851 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020) у справі №922/4005/19 (суддя Суслова В.В.),

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Нова книга", м. Вінниця,

2) Харківського національного медичного університету, м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Нова книга" та Харківського національного медичного університету, в якому просить визнати недійсним Договір закупівлі від 21.06.2019 № 40-Т на суму 814275,00 грн., укладений між Харківським національним медичним університетом та Приватним підприємством "Нова книга".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/4005/19 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернувся заступник прокурора Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/4005/19 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним Договір закупівлі від 21.06.2019 № 40-Т, укладений між ХНМУ та ПП "Нова книга".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/4005/19; встановлено позивачу та відповідачам строк до 08.04.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

02.04.2020 та 08.04.2020 на адресу апеляційного суду від ПП "Нова книга" та ХНМУ надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких відповідачі заперечують проти доводів та вимог апеляційної скарги прокурора, просять суд залишити рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі №922/4005/19 без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 призначено справу №922/4005/19 до розгляду на 13.05.2020 о 10:45 год.

08.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Прокуратури Харківської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано посиланням на встановлення в Україні особливого режиму роботи з метою запобігання виникнення та поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Представники учасників справи в судове засідання 13.05.2020 не з`явилися.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частинами 2 та 3 ст. 216 ГПК України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п.п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на всій території України карантин; зокрема, заборонено до 11.05.2020:

- регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення: легковими автомобілями; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами тощо;

- перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра;

- перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Наведені обставини свідчать про наявність об`єктивних перешкод та ускладнень учасникам судового процесу прибути до суду та взяти участь у судовому засіданні.

Взявши до уваги неявку представників учасників справи, заявлене прокуратурою клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про поважність причин неявки в судове засідання та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів доводить до відома учасникам справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні апеляційний суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання Прокуратури Харківської області про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 25 травня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов