Рішення

від 17.03.2020 по справі 912/652/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 рокуСправа № 912/652/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/652/20 від 17.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона безпеки економічного розвитку" (далі - ТОВ "ОБЕР"), код ЄДР 39111451, 04070, м. Київ, вул. САГАЙДАЧНОГО ПЕТРА, будинок 29-А, адреса для листування: а/с175, м. Київ-70, 04070

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (далі - ПРАТ "ГТРЗ"), код ЄДР 01057723, 26300, Кіровоградська обл., Гайворонський район, місто Гайворон, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКОГО КОБЗАРЯ, будинок 9,

про стягнення 696 206, 00 грн основного боргу за договором про надання охоронних послуг

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ОБЕР" до відповідача з вимогами:

1. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАЙВОРОНСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (місцезнаходження: 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, буд. 9; ідентифікаційний код: 01057723) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОХОРОНА БЕЗПЕКИ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 29-А; ідентифікаційний код: 39111451) суму основного боргу в розмірі 696206,00 грн. (шістсот дев`яносто шість тисяч двісті шість гривень 00 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 11494,10 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 10 копійок).

2. Після набрання рішенням Господарського суду Кіровоградської області законної сили видати відповідний наказ.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору №010119 від 31.12.2018 про надання охоронних послуг.

Ухвалою від 17.02.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 17.03.2020 на 12:00. Надав сторонам строк для подання заяв по суті. Зокрема, відповідач мав право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем 14.02.2020 до господарського суду подана заява №б/н від 12.02.2020 про забезпечення позову з вимогами:

1. Постановити ухвалу про забезпечення позову ТОВ "ОХОРОНА БЕЗПЕКИ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ" до ПрАТ "ГАЙВОРОНСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 696206,00 грн. основного боргу за договором про надання охоронних послуг.

2. З метою забезпечення позову ТОВ "ОХОРОНА БЕЗПЕКИ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ" - накласти арешт на об`єкт нерухомого майна ПрАТ "ГАЙВОРОНСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - комплекс будівель, загальною площею 19578,95 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, буд. 9 (колодязь питної води літ. «НІ» ; пристрій крановий ремонтно-будівельного цеху літ. « 01» ; естакада 3-х метрова крану-балки літ. «ПІ» ; колодязь питної води літ. «ТІ» ; градирня системи охолодження ковальсько-ливарського цеху літ. «У1» ; градирня системи охолодження літ. «Ф1» ; пристрій крановий однопролітної естакади (біля ковальсько-ливарного цеху) літ. « XI» ; механізована площадка для вантажно-розвантажувальних робіт літ. «ЦІ» ; пристрій крановий однопролітної естакади літ. «Ш1» ; димова труба котельної ТЕС літ. «Я1» ; пристрій кранової естакади ВМЗ літ. « 02» ; під`їзді колії протяжністю 765,1 м. літ. « 41» ; бетоновані доріжки протяжністю 2805 м. літ. «Щ1» ; дорога біля ТЕС літ. «Ю1» ; ворота №1; паркан №2; паркан №3; внутрішньозаводські путі власного виробництва протяжністю 40 м. літ. «Н2» ; заземлені резервуари для води літ. «Р1» ; шпамовий відстійник з/б літ. «СІ» ).

Ухвалою від 17.02.2020 господарський суд у задоволенні заяви №б/н від 12.02.2020 ТОВ "ОБЕР" про забезпечення позову відмовив повністю.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За ч. 2 ст. 178 ГПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши всі матеріали справи, господарський суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін.

31.12.2018 між ТОВ "ОБЕР" (далі - Виконавець) та ПрАТ "ГТРЗ" (далі - Замовник) був укладений договір №010119 про надання охоронних послуг (далі -Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Замовник замовляє, а Виконавець надає послуги по охороні об`єкту: ПрАТ "ГТРЗ" розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 9.

Пунктами 4.1.-4.4. Договору передбачалось, що ціна Договору визначається як сума вартості послуг, які надає Виконавець, на протязі строку дії Договору.

Оплата за послуги по охороні об`єкту здійснюється наступним чином: Замовник вносить оплату послуг Виконавця за цим Договором протягом 10-ти днів з моменту підписання акта здачі - прийомки робіт (послуг). Замовник сплачує Виконавцю вартість послуг по охороні об`єкту, яка вказана у п.4.4. цього Договору. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених Договором, на поточний рахунок Виконавця, також можливі і інші форми розрахунків, що не заборонені діючим законодавством України.

Сторони домовились, що місячна вартість послуг Виконавця визначається в сумі 38,00 грн. з ПДВ за одну годину, відпрацьовану одним охоронником Виконавця.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що цей Договір може бути розірвано за ініціативою Виконавця у разі не оплати вартості послуг по охороні об`єкту з боку Замовника, шляхом письмового попередження про це останнього. У такому випадку Виконавець надсилає Замовнику письмове повідомлення про розірвання Договору, яке Замовник зобов`язаний підписати не пізніше, ніж через сім календарних днів після отримання. Датою припинення зобов`язань по цьому Договору вважається дата підписання акта здачі об`єкту з-під охорони.

Відповідно до п.9.1.6. Договору у випадку, якщо оплата послуг Виконавця не буде здійснена відповідно до умов цього Договору, дія цього Договору призупиняється до моменту отримання Виконавцем суми заборгованості за надані послуги охорони у повному обсязі, та Виконавець має право зняти охорону з об`єкту без повідомлення про це Замовника, і у такому разі Виконавець звільняється від будь-якої відповідальності за події, що можуть відбуватися на цьому об`єкті (крадіжки, пошкодження, знищення майна та ін.).

Пунктом 11 Договору передбачено, що він набуває чинності з "01" січня 2019 року і діє до "31" грудня 2019 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного його виконання сторонами.

Позивач виконував свої обов`язки за Договором надаючи послуги по охороні об`єкту відповідача у період часу з 01.01.2019 по 16.12.2019, що підтверджується актами здачі -прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 20-31):

- №ОУ-0001.1 за січень 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0002.2 за лютий 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0003.3 за березень 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0004.4 за квітень2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0005.5 за травень 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0006.6 за червень 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0007.7 за липень 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0008.8 за серпень 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0009.9 за вересень 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0010.10 за жовтень 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №0У-0011.11 за листопад 2019 року на суму 83 448 грн з ПДВ;

- №ОУ-0012.12 за період з 1 по 15 грудня 2019 року на суму 41 724 грн з ПДВ.

Всього надано послуг на загальну суму 959 652 грн.

Всупереч п. 4.3. Договору Виконавець не сплачував своєчасно та у повному обсязі за отримані послуги.

Відповідно до поданих позивачем виписок, відповідач сплатив:

- 120 000 грн 30.08.2019 із призначенням платежу "За послуги охорони Зг акта № ОУ-0008.8 від 30.08.2019 У сумі 100000,00 грн, ПДВ - 20% 20 000,00 грн. (а.с. 48);

- 83 449 грн 28.10.2019 із призначенням платежу "За послуги охорони Зг акта № ОУ-0010.10 від 31.10.2019 У сумі 69540,83 грн, ПДВ - 20% 13908,17 грн. (а.с. 49);

- 30 000 грн 29.10.2019 із призначенням платежу "За послуги охорони Зг рах № СФ-001.1. від 31.01.2019р У сумі 25000,00 грн, ПДВ - 20% 5 000,00 грн. (а.с. 50-51);

- 30 000 грн 30.10.2019 із призначенням платежу "За послуги охорони Зг рах№ СФ-001.1 від 31.01.2019 У сумі 25000,00 грн, ПДВ - 20% 5 000,00 грн. (а.с. 52).

Отже, всього сплачено 263 449 грн.

Залишок несплаченої заборгованості становить 696 203 грн.

Водночас позивач заявляє до стягнення 696 206 грн, подаючи акти звірки по взаємовідносинах між підприємствами, відповідно до яких за вересень, жовтень, листопад 2019 року нараховано 83 449 грн за послуги, тоді як в підписаних актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0009.9, №ОУ-0010.10, №0У-0011.11, які досліджено вище зазначено по 83 448 грн з ПДВ за кожен місяць.

У зв`язку з несвоєчасною і неповною сплатою відповідачем за отримані послуги за Договором, Виконавець скористався своїм правом на розірвання Договору, що передбачений п. 5.1. Договору, вручивши 03.12.2019 відповідачу лист №28/11-2 від 28.11.2019 "Щодо припинення Договору охорони № 010119 від 31 грудня 2018 року" (а.с. 35). Відповідно до такого листа ТОВ "ОБЕР" повідомляє Генеральному директору ПрАТ "ГТРЗ" Трунову О.Е. про намір достроково припинити Договір № 010119 від 31 грудня 2018 року про надання охоронних послуг згідно п. 5 Договору (не оплата вартості послуг по охороні об`єкту розташованого: Кіровоградська область, м. Гайворон, вулиця Великого Кобзаря, 9). Датою припинення Договору вважати 00 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

На виконання п. 5.1. Договору сторони підписали Акт зняття постів до Договору про надання охоронних послуг №010119 від 31.12.2018 від 16.12.2019 (а.с. 32), у якому зазначено, що о "00" години "00" хвилин, 16 грудня 2019 року, Охорона за погодженням із Замовником припиняє надавати послуги з охорони, та знімає пости охорони. Сторони не мають претензій один до одного по якості виконання умов Договору. Сторони підтверджують, що відповідно до даного Акту припиняється дія Договору №010119 від 31 грудня 2018 року про надання охоронних послуг, крім частини проведення Замовником остаточних розрахунків з Охороною по даному Договору.

Відтак, за твердженням позивача, Договір припинив свою дію у зв`язку з його розірванням з 16.12.2019, тому за грудень 2019 року надавались послуги з 01 по 15 грудня включно, на підтвердження виконання таких послуг сторонами підписано вищезазначений Акт № ОУ-0012.12 за період з 1 по 15 грудня 2019 року на суму 41 724 грн з ПДВ.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У ч. 1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відтак, оскільки сторонами у п. 4.2. Договору узгоджено строк оплати наданих послуг, то відповідач зобов`язаний був сплачувати за отримані послуги протягом десяти днів з моменту підписання кожного акта здачі-прийомки робіт (послуг).

Всі подані позивачем акти за січень - листопад 2019 року та 1-15 грудня 2019 року підписані повноважними представниками сторін, останній - 13.12.2019.

Отже, на день подання позову, настали всі строки виконання зобов`язання відповідача по оплаті за отримані послуги за Договором у 2019 році на загальну суму 696203 грн.

Щодо розірвання Договору, то відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення Договору (п. 5.1.) сторони передбачили можливість розірвання договору за взаємною згодою сторін, умови п. 5.1. повністю виконані сторонами (підписано акти здачі об`єкту з-під охорони), тому Договір відповідно до його ж умов є розірваним з 16.12.2019.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1-2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору, приписи ст. 525-526, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 696203 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас 3 грн основного боргу не підтверджені належними доказами, а саме відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Надані позивачем акти звірки по взаємовідносинах між підприємства Договір № 010119 від 21.12.2019, у яких зазначено про вартість послуг за вересень-листопад 2019 року у розмірі, більшому, ніж зазначено у відповідних актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) не враховуються судом, оскільки відповідно до п. 4.2. Договору підставою для оплати послуг Виконавця є саме акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Враховуючи викладене, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги ТОВ "ОБЕР".

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (код ЄДР 01057723, 26300, Кіровоградська обл., Гайворонський район, місто Гайворон, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКОГО КОБЗАРЯ, будинок 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона безпеки економічного розвитку" (код ЄДР 39111451, 04070, м. Київ, вул. САГАЙДАЧНОГО ПЕТРА, будинок 29-А, адреса для листування: а/с175, м. Київ-70, 04070) суму основного боргу в розмірі 696 203 грн, а також 10 443 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 23.03.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.